• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare
  • Promoción
  • Elecciones

RSS/FEED

¿Ahora no fue un golpe?

Las lecciones le costaron mucho al país. Los golpes no sirven en la sociedad moderna

Dónde estaba usted aquel 4 de febrero? Seguramente estaba, como casi todo el país, durmiendo. Todos estábamos acostados cumpliendo el necesario reposo nocturno para iniciar, al día siguiente, otra jornada más de trabajo o de estudios. No hubo casa en la cual no repicara el teléfono para que alguien le dijera: “hay un golpe de Estado, levántate, prende el televisor”.

Todo el país despertó. De golpe. Todo el país se preguntaba: ¿Quién lo está dando? ¿Quiénes son esos? ¿Quién es ese señor de franela rosada que aparece en el Canal 8 hablando, que afirma que tomaron el poder y, además, pide que el pueblo salga a las calles a respaldarlos? ¿Es ese señor quien lo dio?

Resulta que ahora aquel 4 de febrero no fue un intento de golpe de Estado sino una rebelión popular encabezada por jóvenes militares que actuaban en nombre del pueblo venezolano, el cual, no se sabe ni cómo ni cuándo, los habían autorizado para alzarse con las armas de la República y asaltar al poder para derrocar a un presidente en ejercicio. Más allá de si nos gustaba o no aquel presidente, había sido electo por una mayoría de venezolanos y estaban tratando de derrocarlo con las armas, no con los votos. Eso no tiene otro nombre aquí o en cualquier parte que Golpe de Estado, que al fracasar, quedó en intentona.

Con asombro hemos visto cómo ahora el Presidente dice que aquello no fue un golpe, que eso es un invento de los yanquis imperialistas y de sus manipulados dirigentes venezolanos. ¿Usted recuerda que el pueblo atendiera aquel llamado y saliera a las calles en masa a respaldar a aquellos entonces desconocidos personajes alzados? Será que mi memoria es muy mala pero no recuerdo a nadie en las calles. Sí recuerdo el ruido de las ráfagas de ametralladoras escupiendo balas. Sí recuerdo las imágenes de un tanque tratando de traspasar las puertas del Palacio Blanco frente a Miraflores. Sí recuerdo al entonces presidente Pérez despeinado desde un canal de televisión dirigiéndose a los venezolanos para tratar de decirnos que él aún estaba en el poder. Todo eso seguro lo recordamos todos quienes, desde que nos avisaron, nos quedamos pegados frente a los televisores y llamábamos a amigos en diferentes zonas de la ciudad para saber cómo estaban y qué sabían de lo que estaba pasando. “Aquí en mi casa se escuchan los tiros” o “por aquí no se escucha nada pero no hay ni un alma en las calles”, eran las respuestas que obteníamos. Ningún ciudadano común, no involucrado en aquella intentona, sabía a ciencia cierta ni qué estaba pasando ni quiénes eran sus autores. Al amanecer ya todo el mundo estaba muy claro en algo que era innegable: se estaba ejecutando un golpe de Estado. Bueno o malo, justificado o no, era un golpe.

¿A qué viene ahora el cuento de que aquello no lo fue? Quizás se pueda tratar de engañar a aquellos que no habían nacido o que eran demasiado jóvenes para recordarlo; para todos los demás fue un golpe. Hasta para aquellos que luego, al fracasar, lo justificaron, no cabía la menor duda de lo que había sido ese 4 de febrero.

Lo que sí se debe reconocer es que aquellos golpistas luego decidieron tomar el camino del voto para arribar al poder. Caldera concedió sobreseimientos de causas judiciales a quienes eran juzgados por intentar derrocar a un gobierno electo usando las armas de la República. Entendieron que no era conspirando que accederían al poder y se prepararon para presentarse a elecciones hasta que lo lograron.

Como sé que aquellos partidarios del presidente Chávez van a preguntarlo, de una vez lo decimos: ¿Fue el carmonazo otra intentona golpista? Por supuesto que lo fue, lo dijimos antes y lo decimos de nuevo ahora. Una protesta popular en la que parte de la población pedía la renuncia del presidente (hasta allí todo era constitucional), fue deformada y se terminó convirtiendo en un intento de golpe de Estado que también fracasó. Nunca defendimos la tesis sentenciada de un supuesto “vacío de poder” y así lo expresamos en su momento. Si, como decían, el presidente había renunciado (o lo tenían detenido sin poder ejercer su cargo, como más les guste), la sustitución presidencial correspondía al vicepresidente y, si éste no aparecía, debía reunirse al único poder nacional con legitimidad electoral que quedaba vivo, la Asamblea Nacional, para que procediera a decidir la sustitución ante el vacío constitucional (que era el único vacío que existía), pues no se contempla en ella qué pasa si no están ni el presidente ni el vicepresidente.

Las lecciones le costaron mucho al país. Los golpes de Estado no sirven en la sociedad moderna. Con los votos se cambian las realidades. De nada vale tratar de borrar la historia.

gblyde@gmail.com / @GerardoBlyde

A los jóvenes

Comienzo por expresarles agradecimiento por el gran apoyo que han dado a mi candidatura a la Alcaldía del Municipio Sucre de cara a las primarias a celebrarse la semana que viene

Quiero ratificarles lo que ya en muchas reuniones hemos hablado, impulsaremos juntos un gran mecanismo de incentivos.

Premiaremos el buen obrar, el buen desempeño, en especial, en cuatro áreas esenciales como son educación, deportes, expresión cultural y creación tecnológica.

Exaltaré, reconoceré y premiaré tu esfuerzo. Por eso, quienes tengan los mejores promedios trimestrales recibirán viajes a Margarita, Los Llanos y Mérida, en compañía de sus padres o representantes, y los mejores promedios al final del año tendrán como reconocimiento viajes a distintos países de Latinoamérica.

Imagínate caminando por las calles de Buenos Aires o las playas de Río de Janeiro en compañía de tu familiar, sintiendo el orgullo que tu lograste eso gracias a tu esfuerzo.

También tenemos previsto un convenio con todas las universidades ubicadas en el Municipio para que nuestros muchachos puedan tener becas y seguir sus estudios profesionales en esos centros académicos respaldados por la Alcaldía.

En deporte, impulsaremos los juegos intercomunidades, para que cada sector tenga su equipo de básquetbol, futbolito, voleibol y beisbol, entre otros, y haya así competencias permanentes entre las distintas comunidades; las que vayan clasificando llegan a la final, donde estarán presentes luminarias del deporte nacional en cada especialidad, además de los cazatalentos de los equipos profesionales nacionales e internacionales.

En cuanto a expresión cultural se refiere, tomaremos los espacios públicos para el teatro de calle y los concursos de música y baile.

Y en materia tecnológica, estableceremos acuerdos con corporaciones públicas y privadas de tecnología para que nos patrocinen constantes concursos en materia de creación tecnológica.

Vale decir, que premiaré los mejores diseños de Web Site, en creación de redes sociales y aplicaciones informáticas orientadas al trabajo comunitarios o con objetivos altruistas.
Ustedes, jóvenes, cuentan conmigo. Entiendo el inmenso desafío que juntos tenemos por delante. Lo vamos a lograr. Asumo la responsabilidad.

@williamojeda1

RUNRUNES

ALTO

EL HOYO DE LOYO. Guapo y apoyado aparecía en los medios como una mediocre parodia de Ezequiel Zamora. Embutido en el personaje con revólver al cinto sobre un caballo, repetía el discurso presidencial pero le ponía énfasis al recalcar sus insultos a los capitalistas, oligarcas, latifundistas, vende patrias, gringos mal paridos y enemigos de la robolución. Como ha venido pasando en estos 13 años a distintas figuras del régimen la lengua los ha ido castigando. Hoy casi todos esos epítetos parecen identificar los escondidos secretos del destituido, sin pena ni gloria, ministro expropiador y abigeo. La pantalla con la que cubría sus actos había comenzado montándole las mismas falsedades y shows mediáticos a quien fue su jefe el ministro de Agricultura Elías Jaua cuando ocupaba el INTI, desde el 30 de mayo de 2006. Al pasar al despacho del MAT y su jefe y mentor a la Vicepresidencia, Loyo se sintió crecido para hacer lo que le vino en gana. Hoy los “asombrados” miembros de la directiva del PSUV dicen no explicarse cómo seguía de ministro aquel de quien tenían acusaciones y pruebas contundentes. Hoy, convirtiéndose quizás en una figura electoral como potencial preso tras una averiguación que muestre el “ataque frontal a la corrupción en el Gobierno” y elimine los señalamientos opositores a la complacencia a este flagelo, el gordito rojito es noticia ¿criminis? La corrupción en el MAT es exorbitante. El montaje del espectáculo tenía sus guiones: alquilaba ganado y lo soltaba en los fundos expropiados para las transmisiones televisivas incluyendo Aló Presidente, como aquí lo hemos denunciado varias veces. Llenaba los silos de maíz para engañar a todos. Hoy tras la última investigación exhaustiva hecha desde la DIM por el general Hugo Carvajal se destapa la olla podrida de Loyo y sus adláteres despedidos. La purga comienza. A Chávez le bajó la locha cuando Loyo le pidió aprobar una partida extra para pagar los aguinaldos en diciembre. Los integrantes de la Misión Florentino tenían seis meses sin cobrar. La Misión Agrovenezuela una farsa completa. Agropatria desbancada y saqueada. De allí vendieron en el exterior, a dólar libre, productos químicos y fertilizantes. Cuando Loyo acusaba a industriales, agricultores y ganaderos de acaparadores y de sacar sus productos fuera de las fronteras, era eso lo que los funcionarios suyos venían haciendo. Alguien se quedó con los reales para importar leche de Argentina, Colombia, Holanda y Brasil. Por eso, el domingo el Caudillo llamó a Jaua y -palabras más, palabras menos- le indicó enojado: “tu montaste este lío y tú me lo arreglas. Eres 99% ministro de Agricultura y 1% vicepresidente”. Expropiar es robar dijo Machado. Veremos si llegan al final. Esto puede precipitar cambios en alto gobierno…

CILIA: Con su salida de la AN le dejan el camino libre a Cabello para que agarre el lento buey rojo por los cachos. Nada parará la investigación -ni los despidos- que comenzó Soto Rojas. Esta abogada, cuyos requisitos para el cargo se obvian, hará llave con una magistrada para volver a controlar los juicios que allí se llevan y a los que tanto Carlos Escarrá como Margarita Méndola trataron de recuperar de las manos de otros intereses y funcionarios dentro del Gobierno.

MEDIO

EL DOBLE LENGUAJE ROJO. La decisión del Gobierno de denunciar el tratado por el cual se garantizan las inversiones y se someten a arbitraje las diferencias que pueden surgir entre el Gobierno de Venezuela y las Empresas Inversionistas, no tiene como base preservar la soberanía de Venezuela sino evitar posibles sentencias que recaerán sobre los 23 juicios que cursan ante el CIADI. Este rojito propósito no puede ser cumplido puesto que los juicios en curso continuarán y las sentencias serán ejecutables. La denuncia al tratado solo surte efecto seis meses después de la notificación a las Naciones Unidas, pero aquellos contratos celebrados durante la vigencia del tratado, tienen derecho a reclamar ante el CIADI por un plazo de 10 años. No obstante esto, la República “bolivariana, antiimperialista y socialista” ha sometido a Arbitraje otros contratos en Singapur reconociendo el SIAC (Singapur International Arbitration Center) que es el Centro de Arbitraje de ese país. Otro grupo de contratos han sido sometidos a la jurisdicción china reconociendo al Centro de Arbitraje de Beijing como tribunal competente. Este tribunal arbitral es conocido como Cietac (China International Economic and Trade Arbitration Center). Este recibe unos 600 mil casos al año y se exige que todo sea llevado en chino. Por lo arriba expuesto, el argumento de que no se acepta el CIADI por razones de soberanía debería entonces ser aplicable también a los Tribunales Arbitrales chinos y singapurenses. Tenemos tratados bilaterales con 25 países. Una dama roja, muy respetada en la Cuarta República, está en los guisos más importantes y que producen más dinero a los litigantes. El fallecido Escarrá había tenido encontronazos muy serios con ella. Fue sorprendido cuando quien hizo el anuncio de la salida del Ciadi fue el presidente de Pdvsa y no él que era el abogado de la República. Por supuesto que con el tema de Exxon le dieron la vuelta al aguerrido leguleyo. En informe entregado al más alto nivel se detalla cómo las audiencias en las que asiste a Venezuela el bufete Foley Hoag se pagan hasta por $400 mil cada una. Lo que es bueno para el pavo debería ser bueno para la pava…roja y que tiene 13 años.

BAJO

SECUESTROS. Fue en esta columna y nuestra página web donde el 15 de noviembre destapamos la olla de los secuestros a diplomáticos acreditados en Venezuela. Desde entonces las cosas han empeorado. Nacionales de Chile, Arabia Saudita, Chile, Perú, Bielorrusia, Inglaterra, Francia y ahora México han sentido en carne propia lo que los venezolanos sentimos a diario. Bandas bien organizadas en las que participan policías activos y ex policías, presos y “pranes” con apoyo de autoridades o guardias de penales, dirigen estos grupos que levantan miles de dólares cada noche en los cinco municipios caraqueños, como bien quedó demostrado con los últimos plagios. Aquí denunciamos los secuestros a directivos y trabajadores de empresas chinas que inundan el interior. Allí está el caso de Juanito Cortés, español criollo trabajador y emprendedor, secuestrado hace semanas Y así hay otros que sus familiares no denuncian por temor. Mientras que cualquier majunche rojo rojito tiene carros blindados, motos y guardaespaldas que lo protegen. Para él -o ella- no hay sensación que lo moleste…

www.runrun.es

elchacaldelainformación@gmail.com

Constitución, no reelección y enmiendas

Una de las primeras enmiendas a la Constitución vigente es la de eliminar la presidencia continua

En América Latina el sistema presidencial mal entendido y sin el balance de poderes ha conducido a gobiernos autoritarios que tratan de eternizarse en el poder. Sería interesante abrir la discusión sobre la conveniencia del Sistema Parlamentario en nuestra región. Por ahora es imperativo garantizar la alternabilidad dentro del marco del presidencialismo.

En México ha sido histórico el principio de la presidencia por un solo periodo, pero también en Paraguay, Guatemala y Honduras.

Algunos países del continente prohíben la reelección presidencial inmediata como el Salvador, República Dominicana, Uruguay y Costa Rica. Entre las naciones que facultan la reelección presidencial inmediata pero rechazan la indefinida están Argentina, Bolivia, Brasil y Colombia. Venezuela es un caso excepcional, ahora seguido por Nicaragua y por Bolivia en el intento de la reelección presidencial indefinida, como el caso de los líderes mesiánicos del Medio Oriente.

La Primavera Árabe que se inició en Túnez y que el pasado año derrocó militares presidentes como Ben Ali con 23 años en el poder, Mubarak con 32 años y Gadafi con 42. Su primera aspiración constitucional democrática, fue como se exigió en Egipto, la reforma constitucional para establecer la alternabilidad en el poder y en el caso de Libia, así se establece en la nueva Carta Magna. Esta exigencia, ha estado siempre acompañada por el imperativo de la separación de los poderes como lo establece desde 1789 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.

La Constitución es el alma de un Estado. Es la razón de ser y proceder de una comunidad nacional. Es el fundamento político y legislativo del Estado. Establece las relaciones entre los distintos poderes y sus instituciones. Es la defensa del ciudadano, la garantía para los derechos humanos y la dignidad de cada uno. En nuestro caso aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente y desarrollada en sus leyes y reglamentos propios de un Estado de derecho.

Se fundamenta en la división de los poderes y en la representatividad que otorgan los ciudadanos a los responsables políticos por el sufragio universal tanto para la Asamblea Nacional como para el Gobierno.

Para las constituciones latinoamericanas fue importante el paradigma de la Constitución Federal de Estados Unidos de 1787, como la constitución francesa de 1791 y los modelos europeos. La herencia constitucional española dejó su marca con la Constitución de Bayona de 1808 y la Constitución de Cádiz de 1812.

La constitución es la norma de la norma en su proyección geométrica a través de la legislación. En Venezuela como en la mayoría de los Estados la forma escrita busca asegurar una estabilización de estructuras dentro de valores ideológicos y políticos y de intereses individuales y colectivos.

Toda elección popular para un nuevo gobierno, y así puede pasar en octubre de este año, respetando el Poder Constituyente puede aplicar el Poder de Revisión frente a los cambios sociales y a los desafíos existenciales. El Poder de Revisión sin renunciar a los fundamentos del sistema jurídico constitucional, busca reformularla y adaptarla mediante procedimientos compatibles con la misma, conservando los rasgos esenciales del Constituyente y evitando las salidas extrajurídicas, como ha ocurrido durante el gobierno del presidente Chávez.

No está planteado para el nuevo gobierno que surja a partir de la MUD y su candidato único después del 12 de febrero ni la sustitución ni la suspensión constitucional, pero si una identificación por la reforma entre la constitución y la sociedad con sus dos imperativos de libertad y justicia. Deben adaptarse los principios constitucionales al dinamismo cambiante del Estado y la Sociedad, con el permanente recurso al cuerpo electoral.

Una de las primeras enmiendas a la Constitución vigente, para restablecer el equilibrio democrático, es la de eliminar la presidencia continua, por la necesaria alternabilidad, preferible limitándola a un solo periodo. Posteriormente los mejores especialistas en materia constitucional en el nuevo gobierno y los representantes elegidos en todas las instancias podrán proponer las reformas necesarias siempre dentro del Estado Social de Derecho, dejando de lado el atajo del Socialismo del Siglo XXI que ha pretendido imponer una Constitución paralela. Como todo tiene su tiempo con la actual Constitución y con el nuevo gobierno profundizaremos nuestra democracia en el compromiso de lo social con mayor libertad y justicia.

juliocesarpinedap@gmail.com

@jcesarpineda

Por venir…

Lo importante, lo realmente trascendente está por venir. Suena bien, ¿no?

Será que ya hemos visto tantas cosas en estos años de negación al diálogo, a la discusión, a los acuerdos que muchos han desarrollado cierta alergia al tema? Lo sucedido la semana pasada con el capítulo “HePoldo” y la polvareda que eso levantó pudo haber sido la muestra del “olvido del ejercicio democrático” en el que los pactos son parte de la cotidianidad sin que eso signifique nada pecaminoso. Lo peor es que pareciera que algún sector de la oposición ha comprado el “guión maligno” del Pacto de Punto Fijo, trasladando esa estigmatización que el régimen le ha endilgado a un acuerdo que fue parte de nuestra historia y que tuvo sus puntos positivos. Hacer pactos no es malo, lo que sí es cuestionable es cuando estos degeneran en el interés particular, en la preservación del poder por el poder mismo, en el secretismo, en el sectarismo y en todo lo negativo de una vieja forma de hacer política.

Sin embargo, un hecho interesante es que al mismo tiempo que se dieron esas voces altisonantes, el colectivo desarrolló un sistema de encendido de alarmas que extinguieron las llamitas de verbos enloquecidos que proliferaron el día del anuncio. Y es que la gente se ha convertido en el termómetro inmediato del ejercicio democrático y los medios electrónicos los catalizadores de la manifestación de ese descontento. Las críticas a la “guerrita verbal” no se hicieron esperar. El venezolano está harto de los políticos que insultan (ya con uno es suficiente) y peor aún es cuando desde la acera de la alternativa democrática se cae en ese “mal ejemplo”. Para quienes desean una Venezuela distinta eso resulta imperdonable.

Pero como el escarmiento de opinión pública llegó rápido, la sensatez también. A las 24 horas todo el escándalo pasó a mejor vida y el terremotico verbal concluyó en paz. Ahora nos encaminamos al 12 de febrero cantandito “toy contento, yo no sé qué es lo que siento”, mientras en el ámbito oficial ya resulta dificilísimo disimular los rostros desencajados de preocupación por lo que vendrá. Y es que además de tener mucha plata no hay mucho más, o si lo hay es, sin duda, más de lo mismo.

Ahora vendrá la épica del 4-F, más discursos, más cadenas y más promesas, pero la realidad se está comiendo esos trucos conocidos y así vemos cómo en medio de una “misión vivienda” en la que, según el líder, sólo quedan unos pocos viviendo en refugios, la paciencia parece acabárseles proliferando las manifestaciones hasta en las puertas de su propia casa de gobierno (reprimidas brutalmente, por cierto).

No hay que ahogarse en un vaso de agua. Hasta en las familias más idílicas siempre hay peleas. Lo importante, lo realmente trascendente está por venir. Suena bien, ¿no? Porvenir.

mariaisabelparraga@gmail.com

Veinte años del 4F

Hoy estamos sometiendo a la voluntad de los venezolanos, escoger entre 2 opciones

Se escribe corto pero tienen muchos eventos estos 20 años después de la Rebelión cívico militar del 4F.

La acción de ese día, iniciada el 3 de diciembre día del Mariscal de Ayacucho, ha sido un punto de inflexión en la historia política contemporánea de nuestra patria y a partir de ella, un factor acelerador de cambios en otros países hermanos de la América. Los antecedentes son hechos concretos imborrables en la memoria del colectivo nacional. El “Viernes Negro”, febrero de 1983 y la explosión popular de Caracas y otras ciudades de Venezuela en febrero de 1989 son los puntos previos, convertidos en las gotas que derramaron el vaso. El acuerdo de elites, el llamado Puntofijismo, fue quebrado por las frustraciones de las mayorías y el aprovechamiento de las camarillas en el poder de las luchas y esperanzas del pueblo de Venezuela. Los ideales que militares y civiles rescatamos el 4F se pueden resumir en: filantropía, como amor y solidaridad por el pueblo; apoyarnos en nuestra propia realidad, humana y geográfica; soberanía; autodeterminación y participación verdadera de las mayorías. En otras palabras, construir para la permanencia y el colectivo.

Son veinte años con aprendizajes y avances indudables. Hoy estamos debatiendo, sometiendo a la voluntad de los venezolanos, escoger entre 2 opciones: volver a un pasado de exclusión y dependencia o la construcción plena de la participación y la igualdad, la sociedad de justicia y paz que es razón verdadera del 4F. Tenemos certeza que la identidad con los ideales del 4F encarnado en el liderazgo del presidente Chávez, va a recibir, una vez más, la confirmación del pueblo, su mandato para continuar en la senda de hacer vida mejor para todos en esta tierra nuestra.

fariascardenas@gmail.com

La indignidad y ruina que nos trajo el 4F

El 7 de Octubre, a diferencia del 4F, con nuestro voto masivo le pondremos fin a esta pesadilla

Mientras el comandante de la Base Aérea de Maracay, cumpliendo órdenes de Chávez, anuncia que habrá prácticas aéreas diarias hasta el 4F (más de dos semanas, no sabemos a qué costo) para el desfile conmemorativo del frustrado golpe militar y serán exhibidos los Tucano brasileños, los aviones de caza Sukhoi 30 y Mi-17, Mi-30, Mi-35 y Mi-26 de fabricación rusa, los K8 chinos y los “antiguos” estadounidenses F16, más de mil damnificados trancaron el centro de Caracas en airada protesta por seguir hacinados en refugios insalubres y sin recibir las viviendas prometidas.

Chávez lleva semanas ocupado en defender a su nuevo ministro de la Defensa de acusaciones internas y externas sobre supuestas vinculaciones con el narcotráfico y terrorismo de las FARC. El mismo que, siendo además jefe del CEO, “cuidará” nuestros votos el 07 de Octubre, a pesar de haber dicho que de perder Chávez la elección presidencial, la FAN podría no reconocer los resultados. Para gratificar los buenos servicios prestados y por prestar, Chávez lo condecora por su “excelente labor en la lucha contra el narcotráfico”. Provocación y desvergüenza extremas. Last but not least, han sido los discursos (¿o tartajeos?) del ministro saliente, Gral. Mata Figueroa, y su despedida de los cuarteles para ser candidato del PSUV a la gobernación de Nueva Esparta, cuando sombrero de cogollo en mano, pidió públicamente a Diosdado que le inscribiera en el PSUV. No echemos en saco roto las arengas contra las Primarias y precandidatos opositores lanzadas por Chávez en los cuarteles sin que se produjera el más leve pestañeo del CNE y los juramentos de su alto mando de que la Revolución pervivirá por los siglos de los siglos. Todo en tono amenazante para ver si los electores, con el susto, nos abstenemos de votar en las Primarias y en las presidenciales. De nuevo un CNE impávido.

Quienes perdieron sus hogares y fueron obligados a vivir en improvisados refugios no se tragan ya la perorata del “héroe” del Palacio Blanco y los calificativos “idílicos” que asigna a los grandes horrores surgidos de la incapacidad y corrupción de su gobierno. Ni los damnificados que hacen intransitable el centro de Caracas, ni los que protestan en toda Venezuela, se “calan” la denominación de “dignificados”, inventada por Chávez desde el deslave de Vargas, del que muchos de ellos, cansados de esperar la vivienda prometida, decidieron regresar a sus viejos hogares, todavía esqueletos inhabitables por la fuerza de las aguas. Cerca de Miraflores, en zona de nombre tan paradójico como “Camino Nuevo”, hoy llamada “la esquina de las promesas incumplidas” (EN 22-01-2012), pernoctaron a la intemperie numerosas familias durante más de dos meses, a la espera de ser trasladadas a refugios donde guarecerse con sus hijos mientras obtienen la ansiada vivienda. La noche del lunes 23 llegó la GN y “les arrebataron a 20 niños y cayeron a golpes a los adultos diciendo que cumplían una orden presidencial. Eran más de 70 guardias (…) Tumbaron al piso a una embarazada que tuvo que ser hospitalizada” (EN 25-01-2012).

Chávez no explica por qué el ignominioso golpe del 4F con el que violaron el juramento militar, en el que murieron asesinadas víctimas inocentes y se intentó matar al presidente constitucional, él lo bautiza “día de la “dignidad” y lo celebra como una fastuosa fiesta nacional, mientras que el 11 de abril, sin un solo muerto en su haber, es calificado como un monstruoso golpe de Estado. Tampoco explica cómo, si dice haber construido 146 mil viviendas en 2011, aún hay más de cien mil damnificados que malviven en refugios. La verdad es que en 2011 el sector privado construyó 58 mil viviendas y el gobierno apenas 36 mil, estas últimas con graves fallas en servicios y acabados (Ciudad Caribia). De hecho, el ministro Ramírez admitió que 45% de esas viviendas fueron sustituciones de ranchos.

A 20 años de la intentona del 4F, a 13 de su arribo al poder y aunque Chávez ha recibido más ingresos que todos los gobiernos anteriores juntos, hoy Venezuela tiene más problemas y vicios que los alegados por los golpistas para su frustrada acción del 4F. Tenemos la inflación más alta del continente; con el petróleo a más de $100 la deuda externa supera los $150 mil millones; agricultura, industria, infraestructura, servicios y salud ruinosos; Pdvsa endeudada y convertida en antigualla tecnológica por falta de mantenimiento; poderes públicos envilecidos al servicio de los caprichos presidenciales; FAN prácticamente devenida en guardia pretoriana y una política exterior que privilegia a los sátrapas del mundo y enemigos del país. El 7 de Octubre, a diferencia del 4F, con nuestro voto masivo le pondremos fin a esta pesadilla e iniciaremos el camino de la paz y del progreso.

mcolomina@gmail.com

¿Por qué López apoyó a Capriles?

Una jugada política de largo plazo, que garantiza la permanencia de Leopoldo en el juego

La última milla de una campaña está usualmente llena de negociaciones, reacomodos y alianzas. La noticia estelar de la campaña primaria en este sentido es la declinación de Leopoldo López a favor de Henrique Capriles, un movimiento que sin duda estremece el mercado político opositor.

Es importante resaltar que hay dos tipos de alianzas: las simbólicas y las duras. Las simbólicas se producen con los candidatos minoritarios. Ese tipo de alianzas no se traducen en incrementos de votos, ni en fortalecimiento de maquinarias. Con ellas sólo se ganan centímetros por columna y la posibilidad de crear una matriz artificial de crecimiento y unidad. No es una ganancia menor, pero tampoco substancial. Las alianzas duras, en cambio, se producen cuando el candidato retirado tiene respaldo popular y redes de soporte. Estas son las alianzas más apetecibles y es evidente que la ocurrida entre Capriles y López es la única alianza dura que podía darse en el proceso primario, toda vez que el resto de los precandidatos potenciales a retiro soló podrían ofrecer simbolismos.

¿Por qué se retira Leopoldo? Porque el impacto de las decisiones legales en su contra impidió que pudiera consolidar una mayoría. Con bajas posibilidades de ganar, tenía la opción de ir a la contienda y perder o materializar una alianza política que le permitiera mantenerse en el juego, capitalizar el esfuerzo realizado y compartir el triunfo potencial de un aliado.

Y ¿por qué Capriles? Cuando un candidato decide retirarse y buscar una alianza debe considerar 3 variables: 1) compatibilidad de sus electores, 2) posibilidades reales de triunfo y 3) acuerdos obtenidos.

La compatibilidad de los electores es fundamental porque, como planteó Pablo Pérez, los votantes no son endosables como si de un intercambio de ovejas habláramos (eso vale también para los apoyos del pueblo adeco y copeyano). Eso nos lleva a la conclusión de que para que una alianza sea “dura” se debe producir entre candidatos con seguidores compatibles, para quienes la migración de sus bases sea natural. Las encuestas indican que el 65% de los seguidores de López tenían a Capriles como segunda opción, mientras que 27% prefieren a Pérez. Incluso si López no hubiera acordado con Capriles, la mayoría de sus seguidores hubieran migrado hacia él. El acuerdo entre ellos era el más natural.

Sobre las posibilidades reales de triunfo, es obvio que López no puede asumir riesgos. Su futuro político sigue vivo y su habilitación vendrá después de la elección. Si va a tener una alianza, debe hacerlo con quien tiene mayor posibilidad de ganar. Apuesta a favorito para evitar el riesgo de una derrota más, que podría ser demoledora para él políticamente y juega a compartir el triunfo de su aliado cuando este se produzca. Dentro de apenas días, la mayoría de los electores no recordará que López se retiró sino que su acuerdo con Capriles consolidó el triunfo. Una estupenda manera de limpiar los costos políticos que el Gobierno le imprimió.

Sobre la tercera variable, no me cabe la menor duda de que si Leopoldo hubiera decidido acordar con Pérez, su valor de mercado hubiera sido más alto. Para Pérez esa alianza era vital, mientras que para Capriles es un seguro. No es el cargo de vicepresidente, que probablemente no se dará, lo que motivó a López a apoyar a Capriles, ni la garantía del municipio Chacao, que seguirá en primarias hasta el final y con un contendor muy fuerte, como Ramón Muchacho, que reta peligrosamente al alcalde actual. Es una jugada política de largo plazo, que garantiza la permanencia de López en el juego y que le permitirá mantener la máxima de que este líder dará que hablar… y mucho en el futuro.

Luisvicenteleon@gmail.com.com

@luisvicenteleon

La semana de las promesas

¿No son muestras palmarias de que la ruta del cambio es más hacedera, pese a los escollos?

Los procesos históricos dependen del tiempo, se forjan progresivamente y en general en términos pausados, pero de pronto se manifiestan a través de testimonios de su desarrollo que saltan a la vista sin que exista la posibilidad de ignorarlos. Se te plantan frente a la cara pese a que antes no se observaban de una manera tan patente, se te muestran de pronto como si fueran las flores de un día referidas por el tango y de cuya fragancia no se notaba nada o casi nada en el jardín de los días anteriores. Se vienen perfilando poco a poco, sin embargo, dejan de ser boceto para convertirse en una realidad con vocación de permanencia. Son los frutos que el labrador procura sin cesar hasta que adquieren una corporeidad como la de los elefantes, cuya observación se hace obligatoria pese a que nos puede causar desasosiego y aun contrariedad, de acuerdo con el prisma que determine la apreciación. En la semana que está terminando se ha podido observan la plenitud de un fenómeno de naturaleza política sobre el cual reinaban las dudas y las reticencias, o aun las afirmaciones sobre su inexistencia, pero de cuyas fortalezas y posibilidades ya nadie puede dudar sin desconectarse caprichosamente de la realidad: la existencia de una oposición consistente, cuya búsqueda del poder ha dejado de ser una quimera.

La realización del segundo debate de los precandidatos es una de las evidencias incontestables de ese fenómeno que se mostraba con renuencia. La nueva puesta en escena permitió una apreciación más expedita de los atributos de los nominados, pero también de sus limitaciones, para que saltara a la vista la alternativa de una selección de opciones a través de las cuales se puede pensar, ahora con más fundamento que en el pasado reciente, en la proximidad de una sociedad distinta. De las pantallas de la televisión brotó un abanico de encarnaciones de tal colectividad cada vez más necesaria y deseable, pero también de las rémoras que se empeñan en detenerla, para que el espectador adquiriera conciencia de cómo están a mano los salvavidas junto con las piedras que pueden contribuir a que sigamos en el ahogo. Como no se trató de un simple desfile de retazos de discursos, debido a la existencia de un proyecto plausible de sociedad que poco antes presentó Ramón Guillermo Aveledo como coordinador de la MUD, resulta difícil que alguien niegue que estemos ante un repertorio de promesas cuya realización no es asunto del azar, ni de la improvisación, sino de un trabajo pensado por centenares de cabezas bien amobladas que han reflexionado con seriedad y profesionalismo sobre los pilares de un nuevo edificio social. El segundo debate de los precandidatos contó, pues, con un prólogo de pensamientos y de designios debido al cual desaparecen los fantasmas de la superficialidad y de las salidas fáciles. ¿No son muestras palmarias de que la ruta del cambio es más hacedera, pese a los escollos que la caracterizan?

Pero en el repertorio de los aportes de la semana destaca el pacto sellado entre Henrique Capriles y Leopoldo López, quienes se amalgamaron en un solo designio para la meta de las primarias y para propósitos posteriores. Ha sido una manifestación tan vigorosa de unión de interpretaciones sugestivas del presente y de personalidades dotadas de elementos atractivos para el electorado que, aparte del desafío de naturaleza republicana que en sí representa, permite un descubrimiento más nítido de los rasgos de las otras opciones y una decisión con los pies colocados con firmeza en una tierra que cada vez es menos movediza debido a cómo resolvieron su tránsito quienes ahora hacen yunta para arar de manera pareja. Es un vínculo que, aparte de buscar la fortaleza de quienes lo efectuaron, debe animar a los otros nominados y a quienes los apoyan, para que profundicen el esfuerzo electoral en una escena más cálida y atractiva que la de la víspera. De allí que, en definitiva, se convierta en ganancia para todos. Es, además, la manifestación de un trato mediante el que se legitima la validez de las alianzas partidistas cuando la realidad lo aconseja, conducta que en definitiva favorece a quienes saben que en el camino enderezan los arrieros las cargas sin que nadie en sano juicio se ponga a desembuchar reproches en lugar de continuar el itinerario atendiendo sus retos. No fuera sino por el hecho de que también el pacto ha provocado roncha, debe uno saludarlo con alegría: fomenta escaramuzas que en definitiva son saludables para los pellejos curtidos de la oposición.

El panorama contrasta con la monotonía de la campaña del oficialismo, aferrada a una única marcha tediosa de cuyos compases nadie se sale, a las arrugadas caras que no alisa ningún maquillaje y a la decrepitud cada vez más evidente de un presidente-candidato que sólo repite lugares comunes porque no sabe cómo alimentar su retórica arrinconada por una variedad de voces frente a las cuales carece de respuesta. Tal vez imaginara, en la ceguera de su cesarismo, que había sometido a una sociedad para no topar jamás con hallazgos como el de la semana que hoy termina. Tal vez no supiera, apegado como se observa a las páginas mohosas del manual de la revolución, que en términos generales la historia depende de una evolución que un buen día cristaliza en jornadas capaces de producir una realidad distinta de veras.

eliaspinoitu@hotmail.com

Ha nacido una generación de líderes

Los mentores de la democracia participativa deben esperar la “orden divina”

Una nueva generación de líderes ha nacido en Venezuela y se ha consolidado con el proceso de primarias convocado por la Mesa de la Unidad. Esta generación no salió de la nada o de un hecho fortuito que pusiera en la palestra pública a algún personaje.

En 2002 la oposición a Chávez estaba liderada por la llamada antipolítica. Una suerte de arroz con mango en el que se mezclaban militares disidentes, gremios profesionales, vecinos, organizaciones civiles y en segundo plano los partidos políticos sobrevivientes aceptados apenas por la puerta de atrás como visitantes indeseados.

Aquella “dirigencia” quedó desmantelada, la mayoría en el exilio, unos pocos quedan en las cárceles y otros regresaron a sus antiguos oficios.

Paralelo a aquellos acontecimientos, grupos de jóvenes ingresaron o se dedicaron a construir organizaciones políticas, se propusieron entrar a la Asamblea Nacional, a las alcaldías, gobernaciones y a participar en las luchas por los derechos ciudadanos.

En ese camino utilizaron las pocas vías que quedaban en pie. Renovaron los liderazgos y reivindicaron la lucha por la democracia en Primero Justicia, en Un nuevo Tiempo, en las organizaciones de izquierda, en AD en Copei y así surgieron los nombres de Pablo Pérez, de Henrique Capriles, Leopoldo López, de María Corina Machado, de Henry Falcón y tantos otros que hoy se disputan alcaldías y gobernaciones en todo el territorio.

A la conquista de ese objetivo se han producido distancias pero también alianzas, algo lógico y cotidiano cuando se convive con métodos democráticos. Por eso, quienes queden electos a las distintas instancias en este proceso estarán legitimados por el voto colectivo.

De allí pues que estas primarias hay que entenderlas como una suerte de elecciones internas en las cuales están involucrados todos aquellos que quieren que Venezuela se encamine hacia un modelo libre y democrático.

En la acera de enfrente está el otro bloque, el del PSUV. Allí el candidato es el mismo aspirante de siempre y ese aspirante suele designar a dedo a quienes van a las gobernaciones (ya van varios designados), a las alcaldías, a los cargos públicos e incluso al presidente de la AN. Desde allá miran con recelo la actividad que despliegan sus rivales, mientras que allá, los mentores de la democracia participativa deben esperar la “orden divina”.

Con el ejercicio democrático la oposición ha abierto el camino a la formación de nuevos liderazgos, la alternabilidad en el poder es el ejercicio más emblemático de la verdadera democracia. En el PSUV ese ejercicio murió al nacer y está envejeciendo al lado de su líder único cuyo retiro ha anunciado que será en el 2031.

Twitter:@folivares10

Soberanía interna vs. legalidad internacional

Las piruetas circenses que hace el gobierno con el slogan de la soberanía las pagará el pueblo

El sábado pasado comentamos la inconveniencia de retirar a Venezuela del Ciadi del cual son miembros 157 Estados; el martes 24 el Ejecutivo dio el paso formal. También nos fuimos de la Comunidad Andina. Solo falta que renunciemos a la Organización Mundial de Comercio (OMC) para que el aislamiento comercial internacional sea total a excepción de la “gloriosa” ALBA en la que somos únicos “paganini”.

Gracias a la ventana que abre Internet -el gran agente de la globalización del pensamiento- algunos lectores, con distinto grado de léxico y educación, nos hicieron llegar comentarios críticos a nuestra posición acusándonos de ser tarifados de la oligarquía antinacional. Por más que tal arreglo nos caería de perla informamos que no existe, nuestra única dependencia es de la conciencia y del juicio de lo que nos parece mejor para nuestra patria para la que queremos soberanía y progreso de verdad, no de slogans.

Para mostrar cómo en varios lugares del mundo se penaliza -democráticamente y dentro de la ley- a los países que desafían las normas de convivencia veamos algunos casos, no del pasado, sino de las páginas que aun hoy reseña la prensa actual.

En Hungría el autoritario primer ministro Viktor Orban (apodado “el Chávez húngaro” en un artículo del diario argentino La Nación del 22/1) aprovechando su carisma al servicio de la demagogia, consiguió introducir reformas constitucionales vigentes a partir del inicio de este año que son contrarias a los compromisos de su país con la Unión Europea a la que pertenece. Tales reformas -igual que las de Chávez- someten a los poderes del Estado, a la prensa y eliminan la autonomía del banco central como en nuestro caso.

Es por ello que la Comisión de la Unión Europea acaba de exigir a Hungría que en plazo perentorio -no para “algún día”- restituya los parámetros de la legalidad comunitaria o será excluida. Aquí se acabó el cuento de la soberanía como excusa. El que quiera ir por la suya tiene que ir solo lo cual en el siglo XXI es harto difícil.

Con Irán pasa otro tanto. No es solo EEUU y la ONU los que le imponen sanciones sino que ahora la Unión Europea (27 Estados) acaba de decretar el embargo a las compras de su petróleo. Irán reclama el derecho de adelantar un programa nuclear pero la norma internacional -también aceptada por ellos- requiere que tal cosa se haga bajo supervisión y ellos no quieren. A lo mejor se salen con la suya pero el precio que pagará la economía y el pueblo será alto.

El exdictador de Yemen, Ali Abdullah Saleh, que por más de veinte años tuvo a su pueblo sometido, tuvo que dejar el poder por la presión de sus vecinos que le dificultaron la vida por el irrespeto a los derechos humanos. ¿Para dónde cogió? ¡Para el “imperio” porque está enfermo y quiere curarse!

Naturalmente no abogamos por sanciones ni perjuicios para Venezuela que en definitiva pagará el pueblo pero sí ponemos de relieve que las piruetas circenses que hace nuestro gobierno con el slogan de la soberanía nos llevan por el camino en el que -con razón o sin ella- el verdadero “soberano” (el pueblo) pagará las consecuencias negativas.

apsalgueiro@cantv.net

La sangre y el río

Tranquilos, la sanre no llegará al río; hasta Diego Arria que no firmó el programa de la MUD apoyará al candidato que salga de las primarias. El escarceo sobre la constituyente sirvió para llamar la atención sobre lo que ocurrirá al día siguiente de una victoria de la oposición en octubre.

En Estados Unidos en las primarias republicanas al precandidato que se adelanta en las encuestas le investigan su vida sexual, llevan a sus antiguas esposas para que cuenten en televisión las propuestas deshonestas de sus maridos, buscan declaraciones del pasado; Gingrich hasta lanzó un ataque desde la izquierda contra Romney acusándolo de botar a miles de trabajadores y de no declarar sus ingresos. Estas campañas atrozmente negativas son tremendamente eficaces, mucho más que cualquier mensaje positivo. En Venezuela afortunadamente no se llega tan lejos, tampoco se gana sin el respaldo de multimillonarios, ni los precandidatos de la MUD atacan a los periodistas como en Estados Unidos.

Hay un debate entre los que quieren confrontar ya a Chávez, y acusan de paso a los otros candidatos de tomar posturas blandengues para buscar los votos de los Ni-Ni, los chavistas tibios, los abstencionistas o como se les llame.

Se afirma que así no se derrota a Chávez. Una discusión parecida surgió hace diez años en la campaña de Arias Cárdenas, concluyó con la famosa cuña de la gallina, en que le decía cobarde en vivo y en directo al Presidente. La cuña alejó la posibilidad de conseguir el voto de ese electorado chavista tibio.

Hoy las circunstancias cambiaron, el debate sigue en pie.

A la oposición más radical le entusiasma cualquier enfrentamiento con Chávez, los moviliza, los mueve a salir a la calle. Otros señalan que los votos de la clase media, del este de Caracas, de Chacao, por ejemplo, irán mayoritariamente hacia el candidato de la MUD, que necesita buscar otros votos, 60% de otros electores que probablemente votaron por Chávez en el pasado, pero que temen vivir en la isla de la felicidad y quieren que la CVG produzca cabillas, las escuelas funcionen, la inflación desaparezca…

Quizá este sea un falso debate, si se toman en cuenta los tiempos, y después de que el candidato de la oposición haya construido una promesa al país y se presente como una verdadera alternativa, confrontará a Chávez, o Chávez lo obligará a devolver insulto por insulto, golpe por golpe. ¿Debe ser así desde el primer día? Algo está claro, la campaña no es un torneo floral. En las primarias los precandidatos no enfrentan directamente a Chávez sino a sus futuros aliados en la unidad, destruirlos significaría para el ganador acabar con la unidad y con sus posibilidades en octubre. El resultado de las primarias revelará qué estilo de campaña quieren los electores.

Suben los bonos venezolanos ante la posibilidad de que a Chávez lo derroten, o le falle la salud. El precio del petróleo se disparará según lo que pase con Irán, a continuación se desplomará como nunca por la crisis mundial que provocaría un barril a 150 dólares o más.

Estados Unidos se convertirá en exportador neto de gas antes de que Venezuela se vuelva un exportador de gas. La tecnología da sorpresas, muchos países cuentan con lo que llaman en España el gas de pizarra, una verdadera revolución tecnológica.

Fausto.maso@gmail.com

Miedo al caos

Miren el país que tenemos y verán que es a esta realidad a la que debe tenérsele miedo

Ha comenzado la campaña electoral para octubre de este año. No estamos solos en el patio quienes vamos a participar en nuestras primarias el próximo 12 de febrero para elegir a nuestros candidatos unitarios a Presidente, gobernadores y alcaldes. La artillería oficial e incluso el propio presidente-candidato Chávez no cesan de referirse a nuestros candidatos, a sus propuestas y a nuestro proceso. Ello señala a las claras que, cuando la Mesa de Unidad Democrática decidió convocar a este inédito proceso de primarias, tenía completa razón. La oposición ha puesto todos estos últimos meses la agenda nacional a la que el chavismo ha tenido que salirle al paso. Se han invertido los papeles lo que de ya por sí constituye un gran éxito para quienes no militamos en las filas del seudosocialismo que representa el Gobierno. El Presidente está reactivo ante cada acción que realiza la oposición.

Una de las acciones recurrentes que suele utilizar el Presidente cuando entra en campaña consiste en sembrar pánico, terror, miedo en la población. Suele para ello señalar que si él no estuviera o dejara de estar en el cargo que ocupa vendría el caos. Se vende a sí mismo como indispensable para la estabilidad del país. Señala que cualquier otro acabaría con cualquier esperanza que tenga un ciudadano de mejorar su vida y además descalifica a cualquier posible candidato a sucederlo, exponiéndolo como a un ser despreciable, que sólo busca su propio lucro e interés personal, entreguista a potencias extranjeras y alejado del sentimiento y las necesidades de los más necesitados.

En diciembre llegó a mi manos un muy buen libro del reconocido psiquiatra Luis José Uzcátegui titulado La Miedocracia. En efecto, vivimos en un régimen signado por el miedo y quien lo lidera se encarga a diario de profundizarlo. El autor señala: “Uno de los efectos del miedo es la dependencia que genera, algo enfermizo y paradójico, pues no es fácil entender la fijación que la mente hace con quien causa daño, pero sucede (… ) Es una sumisión que tiene una aparente faceta de voluntariedad, pero en el fondo no es más que un estado de servidumbre”. No son pocos los casos en los que las víctimas de hechos violentos, como la violencia doméstica, sienten que son culpables de lo que les sucede y excusan a sus victimarios; la razón de esto siempre es el miedo.

Ese círculo vicioso que produce el miedo, la negación que por autodefensa realiza el ser humano de estarlo sintiendo y luego la justificación del hecho que le produce ese miedo, sólo se rompe cuando nos damos cuenta de que el miedo existe y que lo padecemos.

Desde las famosas listas excluyentes, con las cuales todos somos medidos en nuestra relación con el Estado, hasta las amenazas reiteradas de que vendrá el caos si quien nos gobierna no continúa en ese cargo, han sido formas explícitas de sembrar en gran parte de los venezolanos miedo a disentir y a expresar su inconformidad con lo que nos ha tocado vivir durante estos 13 años. Cientos de otros métodos han sido a diario usados en nuestra patria por este gobierno para infundir miedo. Es tan real que cuando alguien se rebela y sale a la luz pública oponiéndose con fuerza a alguna acción gubernamental, de inmediato la exclamación pública que primero salta es la de “valiente”.

Cuando Chávez sea derrotado el 7 de octubre por nuestro candidato unitario no vendrá el caos, no desaparecerá el país, no desaparecerán los programas sociales rebautizados como Misiones, no se rebelará la Fuerza Armada a la decisión del pueblo, no habrá una guerra civil entre venezolanos. El candidato-presidente ampliará su muy bien estructurada campaña del miedo para intentar que sus partidarios acudan en masa a ratificarlo y para que una parte de quienes no lo siguen se inhiban, se petrifiquen, se abstengan de votar en su contra por temor al caos.

No perdamos el norte ni la visión real de lo que nos sucede. No vendrá el caos, ya vivimos en él. La vida hoy de cualquier venezolano vale menos que la de una persona en aquellos países que han sufrido guerras internas. Los programas sociales que hoy existen pueden mejorarse y superarse sólo redireccionando los inmensos recursos que se destinan hoy a otros países. La Fuerza Armada no desacatará el mandato del pueblo pues sus integrantes y sus familias también son pueblo.

Aquellos que son prisioneros del miedo que sienten deben entender que llevamos 13 años bombardeados por mensajes diarios que lo han sembrado. Esos mensajes ya reaparecieron y se volverán constantes en todos los días de la campaña. Miren a su alrededor el país que tenemos y a dónde hemos caído. Verán que es a esta realidad a la que debe tenérsele miedo y para cambiarla hay que votar.

gblyde@gmail.com / @GerardoBlyde

Ahora somos más fuertes

Esta semana se incorporaron Leopoldo López y su equipo al Autobús del Progreso

Cada vez somos más los que unimos esfuerzos, tal y como lo haremos el 13 de febrero, sumando voluntades para llegar victoriosos al 7 de octubre. Los venezolanos queremos una unidad que sea fuerte. Hoy la estamos fortaleciendo, somos reiterativos en esta idea. La unidad exige que pensemos menos en el yo y más en el nosotros.

Es tiempo de sumar y multiplicar, de dejar atrás las luchas personales. Hemos demostrado con los hechos, que vale la pena poner el acento en lo que nos une, porque eso nos hace más fuertes y más útiles. Estamos aquí para servir al pueblo, no para servirnos de él.

Seguimos construyendo una nueva forma de hacer política. Estamos sumando esfuerzos para ofrecerle a los venezolanos una alternativa real, enfocada en lo que es importante y decidida a trabajar para todos, sin exclusiones y sin privilegios.

Los venezolanos queremos trabajo en equipo. Hoy seguimos avanzando en la construcción del mejor equipo. Juntos somos más y lo hacemos mejor. Los venezolanos queremos futuro. Hoy les decimos, que tenemos la mirada puesta en el futuro, porque tenemos más futuro que presente o pasado. Los venezolanos queremos buenas ideas. Hoy estamos sumando nuestros proyectos, nuestras propuestas, porque separadas son buenas, pero juntas son mejores.

Leopoldo se incorpora al Comando Tricolor. Junto con su equipo se suma al compromiso que el Comando Tricolor tiene con el pueblo.

Aquí hacemos las cosas diferentes. No vinimos a repartir cargos ejecutivos, ni a repartirnos el futuro. Es nuestro deber ganar el 7 de octubre, por eso Leopoldo se incorpora como Coordinador Nacional del Comando Tricolor y ya tiene una agenda con los comandos regionales para sumarse a la estructura y consolidar el triunfo el 7 de octubre y todos los candidatos a alcaldes y a gobernadores, que se inscribieron para medirse, siguen en la carrera.

Tenemos diferencias, ese es el valor de esta suma. Aquí no hay imposiciones, lo hemos repetido muchas veces: no hay que tener una franela de un determinado partido político para montarse en el Autobús del Progreso. ¡Entren que acá cabemos todos!

abriquet@henriquecaprilesradonski.com

Por nuestros niños

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela considera a los niños, niñas y adolescentes, sujetos plenos de derecho y prioridad absoluta para el Estado, razón por la cual ordena la protección integral de este sector calificado como el más vulnerable de la población

Por su parte, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopnna) tiene como objeto principal garantizar dicha protección, a la vez que reafirma la obligación indeclinable del Estado de asegurarles plena y efectivamente el disfrute de sus derechos y garantías, para lo cual ordena que se tomen todas las medidas administrativas, legislativas, judiciales y de cualquier otra índole, que sean necesarias y apropiadas para tal fin.

Fiel a los mandatos de nuestra Carta Magna y la Lopnna, el Ministerio Público ha puesto todo su empeño en atender a los niños, niñas y jóvenes cuyos derechos estén en peligro o hayan sido vulnerados, ello a través de la acción comprometida de la Dirección de Protección Integral de la Familia y de la Unidad Técnica Especializada para la Atención Integral de Niñas, Niños y Adolescentes Víctimas de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, esta última recientemente creada a los fines de ofrecer una atención más directa y eficiente a este sector.

Pero también, esta institución está sensibilizada con la necesidad de afianzar aún más esa protección de la infancia, razón por la cual se está impulsando en todo el país una campaña preventiva y educativa orientada a inculcar los valores éticos y morales necesarios para erradicar los delitos que lamentablemente ocurren en perjuicio de los niños.

El Ministerio Público, impulsado por su vocación de servicio y amor patrio, no descansará en seguir promoviendo políticas orientadas a la protección de la niñez y los adolescentes y, en consecuencia, seguirá ideando propuestas para, en conjunto con los demás entes del Estado, preservar el sector más valioso de nuestra Patria, que son nuestros hijos.

Fiscal General de la República

Luisa Ortega Díaz

A los vecinos de Sucre

Estimados vecinos, tanto de las zonas populares como de las urbanizaciones de nuestro municipio Sucre, me vi estimulado a escribirles luego de recibir la muestra de respaldo masivo que ustedes noblemente han concedido a mi candidatura

Ha sido impresionante el inmenso apoyo que han dado a mi postulación.
Todos los sondeos hablan claro de ese cariño mutuo.

Voy a ser alcalde de Sucre gracias a que ustedes así lo deciden y lo expresarán el 12 de febrero.
Voy a ser alcalde sólo porque esta vez se permitió escuchar la voz del pueblo.

La vez anterior que estuvo en consideración mi nombre, los factores de poder se encargaron de obstaculizar el sentimiento popular.

Esta vez la soberanía popular hará sentir su determinación, esa firmeza hermosa que nos caracteriza.

Haré una gestión de amplitud y de eficiencia. Los funcionarios que vienen haciéndolo bien se quedan. Deben continuar con su labor.

Pero al mismo tiempo, conmigo tendrán a un alcalde dado por entero a fin de generar respuestas para nuestras comunidades. Decidido a mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos.

Nos esmeraremos por cristalizar lo que todo el mundo anhela: un Sucre Seguro, Limpio y Transitable.

Despacharé desde la Dirección de la Policía para que el sistema de patrullaje sea esmeradamente preciso. Para que cada rincón de nuestra localidad esté cubierto por el bien, por la atención.

Que se amarren los pantalones los delincuentes porque conmigo se les acabo la guachafita.

Habrá mano dura, mano firme contra la delincuencia.

También tendremos cuadrillas multifuncionales dándole mantenimiento minuto a minuto a cada comunidad.

Tendrán ustedes a un Alcalde trabajando a toda hora en la calle para resolver los problemas del municipio.

Apoyaré y mejoraré a todos los trabajadores de la administración municipal, porque sólo pueden rendir aquellos que se sienten atendidos, respetados, estimulados.

Yo conozco bien este municipio, conozco bien sus problemas y anhelos, y tengo las ideas claras y la determinación de carácter para resolverlos.

Ustedes cuentan conmigo. Entiendo el inmenso desafío que tenemos por delante. Asumo la responsabilidad.

@williamojeda1

RUNRUNES

Alto

DEMOCRACIA. No cabe duda de que el anuncio del acuerdo político Capriles-López propinó un cambio de rumbo a las elecciones primarias de la oposición democrática. Pero ha sido un cambio en el marco de las reglas convenidas. Del pacto mismo que todos firmaron. Nadie, hasta este momento, ha roto regla alguna. Se ha dado una jugada deseada por unos, ingrata para otros. Pero una jugada propia de la política, y más específicamente de la política en democracia. La de los acuerdos, la de los convenidos, la de ceder hoy en aras a una nueva realidad mañana. No cabe duda que este acuerdo Capriles-López deja sinsabores en los seguidores del propio Capriles como en los de López. Mucho más entre los seguidores de Pablo Pérez, María Corina Machado y Diego Arria. Pero, igualmente, en nuestro entorno observamos actitudes y referencias en cuanto al trabajo llevado a cabo por los partidos en el seno de la Mesa de la Unidad. La frase que mejor valoramos, de las tantas escuchadas desde la misma noche del lunes, es la que refiere que la unidad de la oposición democrática es ya tan fuerte que dentro de ella misma ya se manifiestan nuevas formas de esa misma unidad. Como señala un experto en mercadeo político, impecable en el tiempo y en el montaje del discurso posterior: Cambio, futuro, juventud, unidad, mayoría. Escenarios estratégicos que fácilmente encajan para ver a partir del 13 de febrero a todos los precandidatos unidos en la estrategia que los llevara al 7 de octubre. Obviamente, propuestas de posicionamiento imposible de asumir para un gobierno y un candidato que ya no tiene opción de representar esperanza alguna, solo pasado, o cuando mucho, un presente caracterizado por la incompetencia, la corrupción y una desmedida ambición personal. Y de nuevo, a repartir billete e ilusiones como antes lo hizo y no cumplió. Insisto en la afirmación oída por estos días: “que la oposición llegue unida al 12 de febrero será una de las más estruendosas derrotas de Hugo Chávez en toda su historia como gobernante autócrata: más de la mitad del país hizo lo que le vino en gana, contra su voluntad, por encima de sus atropellos y sin el debido reconocimiento de las instituciones que mantiene secuestradas a favor de su proyecto personal”. De allí la campaña feroz, mentirosa, sucia del régimen contra las primaras y partidos democráticos. Sus focas en la AN, ministerios, el partido y los periodistas en medios rojos, o rosadillos, repiten y machacan el guión recitado de memoria. Les duele la comparación con sus elecciones a dedo…

OPORTUNO: El mensaje enviado por el periodista y diputado Miguel Ángel Rodríguez tras el acuerdo PJ y VP. Mucho más tras el “faux pas” del presidente de UNT, Omar Barboza, diciendo que “forzó a los dos partidos el arrollador avance de la candidatura de Pablo Pérez”: Cito: “Con toda vehemencia, defiendo la dignidad y probidad de todos cuantos luchan por la liberación de Venezuela: los independientes, copeyanos, justicieros, podemistas, causaerristas, adecos, de UNT, del MAS, de Proyecto, de VP, Convergencia, Bandera Roja (…); todos valemos igual en la hermandad para luchar contra el asalto al país. Militemos todos en el espíritu verdadero de la unidad que tiene pasado, presente y futuro y que tiene en su estructura a gente de todos los credos, razas y posiciones económicas. Sólo así tendremos la coherencia y fuerza para superar la prueba histórica del 7 de octubre. Valga ésta, como respuesta a quienes me recriminan tomar partido. Soy independiente, pero no indiferente”.

Medio

MARÍA ME ATORMENTA. Voy empatando las escenas del pasado 13 de enero en el seno de la AN. Supe del diálogo entre la frontal diputada y el primer mandatario. Apenas entró al hemiciclo Chávez se topo con ella y la saludó. Machado le preguntó: “Presidente, ¿está Usted preparado? Él pareció no entender el cuestionamiento. Ella se lo repitió y entonces él preguntó: ¿Preparado para qué?. Machado le espetó: “Preparado para entregarle la banda presidencial a una mujer venezolana”. Fue allí que con su respuesta la diputada quedó en el ojo y la mente del Caudillo por las casi 10 horas. No le quitó la vista y hasta en cinco oportunidades se refirió, indirectamente, a la diputada que le revolvió todo su arsenal psicológico respecto a la mujer y a su infancia. Un caudillo tan macho se desequilibró cuando una mujer, a la que no puede ofender como lo hace con los hombres, osó increparlo en cadena nacional. La frase “expropiar es robar” le sigue dando vuelta en su cabeza. Las referencias indirectas a sus menciones no han cesado en los 13 días desde aquel aciago para quien no acepta críticas y menos cuestionamientos públicos. Ha sido el propio Presidente quien se ha arrepentido de haberle dado tanto fuelle a la única mujer que en público se le ha enfrentado, sino en toda su vida, al menos en estos 13 años de su hegemonía roja rojita. Cuando apareció la diputada vestida de rojo en el último debate, mas se le revolvió su propia historia. El comandante en su laberinto.

ROJA ORDEN. Los camarógrafos de ANTV recibieron hace meses la orden de Darío Vivas de “no mostrar al aire la imagen de la diputada María Machado so pena de ser despedidos”. Ya algunos perdieron su puesto. “Solo muestren su silla cuando esté vacía”. Tal es el miedo. Y eso antes del 13/1/12.

Bajo

BAJO SAPEO. La exministra de Asuntos para la Mujer y ahora diputada oficialista a la AN, María León, se ofuscó el pasado 13 de enero, luego de escuchar la intervención de su homóloga María Corina Machado enfrentando al presidente Chávez, y pidió una sanción con el fin de “sentar un precedente y que no se repita un vilipendio al presidente Hugo Chávez”. Pues bien, ahora la integrante de la Asociación Bolivariana contra el Silencio y el Olvido, Raquel Castro, promotora con otras personas de la Ley contra el Silencio y el Olvido de las víctimas de la Cuarta República, se ha llevado una sorpresa en la investigación que realiza en los archivos de la Digepol-Disip en torno al tiempo de los enfrentamientos entre los gobiernos democráticos y la guerrilla izquierdista financiada por Cuba en los años 60. Ella habría conversado muy alarmada con otras compañeras del trabajo que viene haciendo pues “supuestamente” se habría topado con una ficha que señala que “la guerrillera María León tras ser detenida delató a todos sus compañeros en armas”. La angustia de la investigadora se basa en la interrogante que se le abre al régimen en cuanto a colocar o no ese hallazgo en su informe. Anda en consultas.

www.runrun.es
elchacaldelainformación@gmail.com

Nueve horas y media

El estallido de las batallas internas será una simple cuestión de tiempo

Vamos a poner en nueve horas y media, el tiempo que pasó Hugo Chávez hablando el viernes trece en la Asamblea Nacional.

Ese largo discurso se presta a ser analizado desde muchos ángulos. Vamos a tomar el de su mera duración. Quizás allí se encierra el más importante de los mensajes que quiso enviar Chávez ese día. El primer destinatario de ese mensaje no era el país, sino su propia gente. El mensaje no podía ser más sencillo y más claro. “Hay Chávez para rato, dejen de hablar de sucesiones y delfinatos, pues yo seré el candidato. Y punto”.

Para el barinés es crucial mandar un mensaje como ese. El PSUV no es un partido con una amalgama consolidada. No tiene una ideología uniforme y con un mínimo de coherencia. Según confesión de parte, el famoso “socialismo del siglo XXI” está en permanente proceso de definición y de autodescubrimiento. De manera que no hay un referente que pudiera decir quién está más cerca o más lejos de la verdadera ideología del movimiento. Tampoco tiene el PSUV procedimientos institucionales que permitan tramitar las diferencias internas. Ya hemos visto muchas veces cómo el mismo Chávez ha pasado por encima de cualquier regla en la que pudiera haberse pensado, nombrando a personas que salieron muy mal en las votaciones de ese partido, en altos puestos que les habían sido negados por la militancia. El mismo Diosdado Cabello fue un notorio beneficiario de ese privilegio, de ese “dedazo”. En esas condiciones ideológicas e institucionales, el PSUV está pegado con la saliva de loro del liderazgo de Chávez.

Las tendencias internas de ese partido son verdaderamente divergentes, y posiblemente incompatibles. Van desde el radicalismo anticapitalista más extremo hasta la muy dura y famosa “derecha endógena”. En eso se parece por cierto al peronismo, movimiento con el cual algunos analistas lo emparentan, a mi juicio sin sólidos fundamentos. En ningún caso, por cierto, la palabra “derecha” usada en este contexto, tiene nada que ver con unas posiciones favorables al mercado o a una economía neoliberal. Tiene más bien la connotación de que se trata de grupos a los que lo que les interesa es el poder y el dinero, los negocios y el mando.

El caso es que la única instancia que hay para ir manejando los balances y evitar las fracturas es el mismo Chávez en persona, moviendo piezas permanentemente. No hay en ese mundo otra posibilidad de zanjar las diferencias y pugnas entre sus componentes, como no sea la presencia y el accionar de su máximo dirigente. Si ésta se paraliza o sus seguidores creen que se está paralizando, las fuerzas centrífugas que tienden a fragmentar ese universo toman una fuerza peligrosa.

El enorme problema que así se plantea para el oficialismo es que no se ve que esté en vías de conformación en el interior del PSUV algún factor de equilibrio. Todo son rivalidades y facciones y lo que se oye es que esa es una pugnacidad en pleno desarrollo. Para agravar las cosas, el mismo Chávez es un elemento de gran inestabilidad interna. Como hemos visto en los casos de Jaua y Maduro y su exilio dorado a Miranda y Carabobo, el “gran dirigente” toma decisiones que lucen intempestivas que hacen todavía más incierto el balance interno y la suerte de quienes aparecen como cabezas de las diversas tendencias. Las razones de tales decisiones son objeto de rumores y se cuenta que una de sus principales causas son las diligencias que ante Chávez hacen unos y otros grupos para desacreditar el rival.

De manera que el barinés usa el poder de decisión de una manera incesante y que tiene a todos en ascuas. Pero todo eso hace todavía más indispensable la presencia de Chávez. y sus decisiones en el PSUV. El es al menos la última palabra. En esas condiciones, las nueve horas y media cumplen una doble función. Por un lado, todos toman nota de que Chávez está decidido a que el hombre va a ser él, hasta que su cuerpo se lo permita. Por otro, todos toman nota de que seguirá estando presente el poder último de decisión y que todos saben que cualquier enfrentamiento interno para el que se estuvieran preparando habrá de esperar.

En los hechos, esa doble intención tiene un gran obstáculo: el conocimiento que tengan allí adentro del verdadero estado de salud de Chávez. Sólo si tienen razones para pensar que el alarde de las nueve horas y media expresa una real recuperación, será efectivo el doble mensaje. Si no, todos sabrán en ese mundillo que el estallido de las batallas internas será una simple cuestión de tiempo.

dburbaneja@gmail.com

Fuera de debate

El sector más comprometido con la propiedad estatal es el energético

Con un país tan maltrecho, caído en el deterioro profundo no solo institucional y moral sino físico, hay, sin duda, problemas demasiado urgentes que afrontar y material suficiente para debatir con sentido de ineludible realidad. Preocupa, sin embargo, que el germen del malestar crónico que ha afectado a la nación venezolana desde principios del siglo XX no sea discutido con profundidad e intensidad. Es el tema del capitalismo de Estado, la propiedad del Estado sobre un importante número de recursos de la nación, hecho que indudablemente tiene consecuencias de peso sobre la pirámide del poder y la relación de fuerzas entre el Estado y la sociedad civil. Un extenso reportaje especial de la revista The Economist del 21 de enero ahonda sobre las circunstancias de la expansión del modelo de capitalismo de Estado a nivel mundial y sus consecuencias para la economía y el progreso de las naciones. Las compañías propiedad del Estado constituyen el 80% del mercado de valores en China y el 62% en Rusia. El sector más comprometido con la propiedad estatal es el energético, principalmente el petróleo, donde 13 gigantes estatales controlan cerca del 80% de los recursos petroleros del mundo. Leviatán, además, se ha convertido en uno de los más grandes capitalistas financieros del globo al manejar el negocio de los fondos soberanos iniciado por los petroestados.

El manejo de las inmensas compañías estatales no sólo ha convertido a los gobernantes del mundo en apoltronados magnates fácil presa de los negociados y la corrupción, sino que tiene consecuencias de fondo sobre los equilibrios sociales. Las empresas del Estado favorecen los contactos, son mucho menos creativas que las compañías surgidas de la iniciativa privada y sostienen su capacidad tecnológica mediante el poder, por medio de la copia y la imitación de los inventos de otros, y no a través de procesos de creatividad constante que aseguren la transformación imaginativa de la humanidad.

acaprile@ucab.edu.ve

Militares vs. civiles

Esta semana se nos presenta muy interesante en el plano político. Por una parte el Presidente y sus anuncios de militares como candidatos a gobernadores y alcaldes, y otros nombramientos como el del nuevo director de la DIM, defenestrando de su reino al general Hugo Carvajal.

Mientras se despoja a uno, se atornilla a otro como es el caso de Rangel Silva elevado a ministro de la Defensa, designación que ha levantado toda una polvareda en Venezuela y en el continente, por sus supuestas conexiones con el narcotráfico y la guerrilla colombiana.

Chávez ha utilizado desde siempre una estrategia que habría que analizar en profundidad. Un anuncio tapa otro anuncio… Nada se dice del general Carvajal, quien ha sido señalado desde hace más de cinco años por “dos agencias de inteligencia de países con gran experiencia en materia de espionaje como el hombre que ha facilitado protección y documentos de identificación a guerrilleros y narcotraficantes de Colombia en territorio venezolano, incluido el asesinado capo Wílber Varela, “Jabón”… Y como si fuera poco, el general está en la mira de estas agencias por su supuesta participación en la tortura y el asesinato de dos miembros del Ejército colombiano que, según información de Bogotá, perseguían a guerrilleros que estaban refugiados en Venezuela”.

¿Por qué Rangel Silva, quien también presenta un oscuro prontuario es ascendido como ministro y el otro, Carvajal, apartado de la inteligencia militar? ¿Cómo es la cuenta? ¿Dónde irá Carvajal ahora? O mejor dicho, ¿cuál es la envergadura de su nueva misión?

El sustituto de Carvajal, Figueroa Chacín, es otro hombre de confianza de Chávez y muy mal visto por los sectores democráticos venezolanos ya que en agosto pasado fue designado comandante de la Brigada de la Guardia de Honor Presidencial siendo que en aquella ocasión, el general agradeció “ese hermoso privilegio” de estar junto a su comandante en jefe y afirmó que la Fuerza Armada Nacional no reconocería a ningún otro Presidente. “Para nosotros, usted siempre será nuestro comandante. No hay duda y no aceptaremos a ningún otro comandante”. Afirmó Figueroa Chacín.

Estos generales ahora nombrados como ministro de la Defensa uno, y director de la DIM el otro, ¿respetarán los resultados en los venideros comicios del 7 de octubre?

Mientras, los civiles venezolanos aceitan la maquinaria unitaria y se preparan para el gran evento ciudadano de las primarias el próximo 12 de febrero del cual saldrá un candidato que gozará del respaldo de los quienes voten por él, y de quienes no haciéndolo, aceptarán que es juntos y unidos la manera idónea para salir del atolladero en el cual nos ha metido esta administración militar. Gobierno éste que nos ha dejado en estos 13 años 180 mil compatriotas muertos por la violencia, cientos de perseguidos y exiliados, presos políticos, inflación desbocada, infraestructura en el suelo y servicios de salud, energía y educación en condiciones deplorables.

La presentación del programa unitario ha sido otra de las grandes noticias de comienzo de semana y se esperan otras. Vienen acomodos y reacomodos de los candidatos de la unidad, para el momento en que esta columna salga, (la escribo lunes 23 en la noche) ya sabremos este martes la decisión tomada por Voluntad Popular y su precandidato Leopoldo López.

De producirse la declinación de López a favor de Capriles, ganan los dos: Capriles la nominación con amplitud y Voluntad Popular alcanzaría algunas alcaldías con el apoyo de los amarillos.

Ambos leen encuestas y han caminado al país. Ambos saben que el pueblo no quiere seguir con lo que hay, pero tampoco quiere volver al pasado. Por lo tanto Leopoldo declina a favor de quien ofrece algo diferente al pasado y al presente. ¿Será mejor? Está por verse. Lo que sí es cierto es que la unidad es lo primordial.

pereznitu@gmail.com

Página siguiente »