• Inicio
• Informacion
• Foros
• Entrevistas
• Contáctenos
• Google Search
• Directorio Empresarial
  • Dermacare
  • Promoción
  • Elecciones

RSS/FEED

La indignidad y ruina que nos trajo el 4F

El 7 de Octubre, a diferencia del 4F, con nuestro voto masivo le pondremos fin a esta pesadilla

Mientras el comandante de la Base Aérea de Maracay, cumpliendo órdenes de Chávez, anuncia que habrá prácticas aéreas diarias hasta el 4F (más de dos semanas, no sabemos a qué costo) para el desfile conmemorativo del frustrado golpe militar y serán exhibidos los Tucano brasileños, los aviones de caza Sukhoi 30 y Mi-17, Mi-30, Mi-35 y Mi-26 de fabricación rusa, los K8 chinos y los “antiguos” estadounidenses F16, más de mil damnificados trancaron el centro de Caracas en airada protesta por seguir hacinados en refugios insalubres y sin recibir las viviendas prometidas.

Chávez lleva semanas ocupado en defender a su nuevo ministro de la Defensa de acusaciones internas y externas sobre supuestas vinculaciones con el narcotráfico y terrorismo de las FARC. El mismo que, siendo además jefe del CEO, “cuidará” nuestros votos el 07 de Octubre, a pesar de haber dicho que de perder Chávez la elección presidencial, la FAN podría no reconocer los resultados. Para gratificar los buenos servicios prestados y por prestar, Chávez lo condecora por su “excelente labor en la lucha contra el narcotráfico”. Provocación y desvergüenza extremas. Last but not least, han sido los discursos (¿o tartajeos?) del ministro saliente, Gral. Mata Figueroa, y su despedida de los cuarteles para ser candidato del PSUV a la gobernación de Nueva Esparta, cuando sombrero de cogollo en mano, pidió públicamente a Diosdado que le inscribiera en el PSUV. No echemos en saco roto las arengas contra las Primarias y precandidatos opositores lanzadas por Chávez en los cuarteles sin que se produjera el más leve pestañeo del CNE y los juramentos de su alto mando de que la Revolución pervivirá por los siglos de los siglos. Todo en tono amenazante para ver si los electores, con el susto, nos abstenemos de votar en las Primarias y en las presidenciales. De nuevo un CNE impávido.

Quienes perdieron sus hogares y fueron obligados a vivir en improvisados refugios no se tragan ya la perorata del “héroe” del Palacio Blanco y los calificativos “idílicos” que asigna a los grandes horrores surgidos de la incapacidad y corrupción de su gobierno. Ni los damnificados que hacen intransitable el centro de Caracas, ni los que protestan en toda Venezuela, se “calan” la denominación de “dignificados”, inventada por Chávez desde el deslave de Vargas, del que muchos de ellos, cansados de esperar la vivienda prometida, decidieron regresar a sus viejos hogares, todavía esqueletos inhabitables por la fuerza de las aguas. Cerca de Miraflores, en zona de nombre tan paradójico como “Camino Nuevo”, hoy llamada “la esquina de las promesas incumplidas” (EN 22-01-2012), pernoctaron a la intemperie numerosas familias durante más de dos meses, a la espera de ser trasladadas a refugios donde guarecerse con sus hijos mientras obtienen la ansiada vivienda. La noche del lunes 23 llegó la GN y “les arrebataron a 20 niños y cayeron a golpes a los adultos diciendo que cumplían una orden presidencial. Eran más de 70 guardias (…) Tumbaron al piso a una embarazada que tuvo que ser hospitalizada” (EN 25-01-2012).

Chávez no explica por qué el ignominioso golpe del 4F con el que violaron el juramento militar, en el que murieron asesinadas víctimas inocentes y se intentó matar al presidente constitucional, él lo bautiza “día de la “dignidad” y lo celebra como una fastuosa fiesta nacional, mientras que el 11 de abril, sin un solo muerto en su haber, es calificado como un monstruoso golpe de Estado. Tampoco explica cómo, si dice haber construido 146 mil viviendas en 2011, aún hay más de cien mil damnificados que malviven en refugios. La verdad es que en 2011 el sector privado construyó 58 mil viviendas y el gobierno apenas 36 mil, estas últimas con graves fallas en servicios y acabados (Ciudad Caribia). De hecho, el ministro Ramírez admitió que 45% de esas viviendas fueron sustituciones de ranchos.

A 20 años de la intentona del 4F, a 13 de su arribo al poder y aunque Chávez ha recibido más ingresos que todos los gobiernos anteriores juntos, hoy Venezuela tiene más problemas y vicios que los alegados por los golpistas para su frustrada acción del 4F. Tenemos la inflación más alta del continente; con el petróleo a más de $100 la deuda externa supera los $150 mil millones; agricultura, industria, infraestructura, servicios y salud ruinosos; Pdvsa endeudada y convertida en antigualla tecnológica por falta de mantenimiento; poderes públicos envilecidos al servicio de los caprichos presidenciales; FAN prácticamente devenida en guardia pretoriana y una política exterior que privilegia a los sátrapas del mundo y enemigos del país. El 7 de Octubre, a diferencia del 4F, con nuestro voto masivo le pondremos fin a esta pesadilla e iniciaremos el camino de la paz y del progreso.

mcolomina@gmail.com

¿Por qué López apoyó a Capriles?

Una jugada política de largo plazo, que garantiza la permanencia de Leopoldo en el juego

La última milla de una campaña está usualmente llena de negociaciones, reacomodos y alianzas. La noticia estelar de la campaña primaria en este sentido es la declinación de Leopoldo López a favor de Henrique Capriles, un movimiento que sin duda estremece el mercado político opositor.

Es importante resaltar que hay dos tipos de alianzas: las simbólicas y las duras. Las simbólicas se producen con los candidatos minoritarios. Ese tipo de alianzas no se traducen en incrementos de votos, ni en fortalecimiento de maquinarias. Con ellas sólo se ganan centímetros por columna y la posibilidad de crear una matriz artificial de crecimiento y unidad. No es una ganancia menor, pero tampoco substancial. Las alianzas duras, en cambio, se producen cuando el candidato retirado tiene respaldo popular y redes de soporte. Estas son las alianzas más apetecibles y es evidente que la ocurrida entre Capriles y López es la única alianza dura que podía darse en el proceso primario, toda vez que el resto de los precandidatos potenciales a retiro soló podrían ofrecer simbolismos.

¿Por qué se retira Leopoldo? Porque el impacto de las decisiones legales en su contra impidió que pudiera consolidar una mayoría. Con bajas posibilidades de ganar, tenía la opción de ir a la contienda y perder o materializar una alianza política que le permitiera mantenerse en el juego, capitalizar el esfuerzo realizado y compartir el triunfo potencial de un aliado.

Y ¿por qué Capriles? Cuando un candidato decide retirarse y buscar una alianza debe considerar 3 variables: 1) compatibilidad de sus electores, 2) posibilidades reales de triunfo y 3) acuerdos obtenidos.

La compatibilidad de los electores es fundamental porque, como planteó Pablo Pérez, los votantes no son endosables como si de un intercambio de ovejas habláramos (eso vale también para los apoyos del pueblo adeco y copeyano). Eso nos lleva a la conclusión de que para que una alianza sea “dura” se debe producir entre candidatos con seguidores compatibles, para quienes la migración de sus bases sea natural. Las encuestas indican que el 65% de los seguidores de López tenían a Capriles como segunda opción, mientras que 27% prefieren a Pérez. Incluso si López no hubiera acordado con Capriles, la mayoría de sus seguidores hubieran migrado hacia él. El acuerdo entre ellos era el más natural.

Sobre las posibilidades reales de triunfo, es obvio que López no puede asumir riesgos. Su futuro político sigue vivo y su habilitación vendrá después de la elección. Si va a tener una alianza, debe hacerlo con quien tiene mayor posibilidad de ganar. Apuesta a favorito para evitar el riesgo de una derrota más, que podría ser demoledora para él políticamente y juega a compartir el triunfo de su aliado cuando este se produzca. Dentro de apenas días, la mayoría de los electores no recordará que López se retiró sino que su acuerdo con Capriles consolidó el triunfo. Una estupenda manera de limpiar los costos políticos que el Gobierno le imprimió.

Sobre la tercera variable, no me cabe la menor duda de que si Leopoldo hubiera decidido acordar con Pérez, su valor de mercado hubiera sido más alto. Para Pérez esa alianza era vital, mientras que para Capriles es un seguro. No es el cargo de vicepresidente, que probablemente no se dará, lo que motivó a López a apoyar a Capriles, ni la garantía del municipio Chacao, que seguirá en primarias hasta el final y con un contendor muy fuerte, como Ramón Muchacho, que reta peligrosamente al alcalde actual. Es una jugada política de largo plazo, que garantiza la permanencia de López en el juego y que le permitirá mantener la máxima de que este líder dará que hablar… y mucho en el futuro.

Luisvicenteleon@gmail.com.com

@luisvicenteleon

La semana de las promesas

¿No son muestras palmarias de que la ruta del cambio es más hacedera, pese a los escollos?

Los procesos históricos dependen del tiempo, se forjan progresivamente y en general en términos pausados, pero de pronto se manifiestan a través de testimonios de su desarrollo que saltan a la vista sin que exista la posibilidad de ignorarlos. Se te plantan frente a la cara pese a que antes no se observaban de una manera tan patente, se te muestran de pronto como si fueran las flores de un día referidas por el tango y de cuya fragancia no se notaba nada o casi nada en el jardín de los días anteriores. Se vienen perfilando poco a poco, sin embargo, dejan de ser boceto para convertirse en una realidad con vocación de permanencia. Son los frutos que el labrador procura sin cesar hasta que adquieren una corporeidad como la de los elefantes, cuya observación se hace obligatoria pese a que nos puede causar desasosiego y aun contrariedad, de acuerdo con el prisma que determine la apreciación. En la semana que está terminando se ha podido observan la plenitud de un fenómeno de naturaleza política sobre el cual reinaban las dudas y las reticencias, o aun las afirmaciones sobre su inexistencia, pero de cuyas fortalezas y posibilidades ya nadie puede dudar sin desconectarse caprichosamente de la realidad: la existencia de una oposición consistente, cuya búsqueda del poder ha dejado de ser una quimera.

La realización del segundo debate de los precandidatos es una de las evidencias incontestables de ese fenómeno que se mostraba con renuencia. La nueva puesta en escena permitió una apreciación más expedita de los atributos de los nominados, pero también de sus limitaciones, para que saltara a la vista la alternativa de una selección de opciones a través de las cuales se puede pensar, ahora con más fundamento que en el pasado reciente, en la proximidad de una sociedad distinta. De las pantallas de la televisión brotó un abanico de encarnaciones de tal colectividad cada vez más necesaria y deseable, pero también de las rémoras que se empeñan en detenerla, para que el espectador adquiriera conciencia de cómo están a mano los salvavidas junto con las piedras que pueden contribuir a que sigamos en el ahogo. Como no se trató de un simple desfile de retazos de discursos, debido a la existencia de un proyecto plausible de sociedad que poco antes presentó Ramón Guillermo Aveledo como coordinador de la MUD, resulta difícil que alguien niegue que estemos ante un repertorio de promesas cuya realización no es asunto del azar, ni de la improvisación, sino de un trabajo pensado por centenares de cabezas bien amobladas que han reflexionado con seriedad y profesionalismo sobre los pilares de un nuevo edificio social. El segundo debate de los precandidatos contó, pues, con un prólogo de pensamientos y de designios debido al cual desaparecen los fantasmas de la superficialidad y de las salidas fáciles. ¿No son muestras palmarias de que la ruta del cambio es más hacedera, pese a los escollos que la caracterizan?

Pero en el repertorio de los aportes de la semana destaca el pacto sellado entre Henrique Capriles y Leopoldo López, quienes se amalgamaron en un solo designio para la meta de las primarias y para propósitos posteriores. Ha sido una manifestación tan vigorosa de unión de interpretaciones sugestivas del presente y de personalidades dotadas de elementos atractivos para el electorado que, aparte del desafío de naturaleza republicana que en sí representa, permite un descubrimiento más nítido de los rasgos de las otras opciones y una decisión con los pies colocados con firmeza en una tierra que cada vez es menos movediza debido a cómo resolvieron su tránsito quienes ahora hacen yunta para arar de manera pareja. Es un vínculo que, aparte de buscar la fortaleza de quienes lo efectuaron, debe animar a los otros nominados y a quienes los apoyan, para que profundicen el esfuerzo electoral en una escena más cálida y atractiva que la de la víspera. De allí que, en definitiva, se convierta en ganancia para todos. Es, además, la manifestación de un trato mediante el que se legitima la validez de las alianzas partidistas cuando la realidad lo aconseja, conducta que en definitiva favorece a quienes saben que en el camino enderezan los arrieros las cargas sin que nadie en sano juicio se ponga a desembuchar reproches en lugar de continuar el itinerario atendiendo sus retos. No fuera sino por el hecho de que también el pacto ha provocado roncha, debe uno saludarlo con alegría: fomenta escaramuzas que en definitiva son saludables para los pellejos curtidos de la oposición.

El panorama contrasta con la monotonía de la campaña del oficialismo, aferrada a una única marcha tediosa de cuyos compases nadie se sale, a las arrugadas caras que no alisa ningún maquillaje y a la decrepitud cada vez más evidente de un presidente-candidato que sólo repite lugares comunes porque no sabe cómo alimentar su retórica arrinconada por una variedad de voces frente a las cuales carece de respuesta. Tal vez imaginara, en la ceguera de su cesarismo, que había sometido a una sociedad para no topar jamás con hallazgos como el de la semana que hoy termina. Tal vez no supiera, apegado como se observa a las páginas mohosas del manual de la revolución, que en términos generales la historia depende de una evolución que un buen día cristaliza en jornadas capaces de producir una realidad distinta de veras.

eliaspinoitu@hotmail.com

Ha nacido una generación de líderes

Los mentores de la democracia participativa deben esperar la “orden divina”

Una nueva generación de líderes ha nacido en Venezuela y se ha consolidado con el proceso de primarias convocado por la Mesa de la Unidad. Esta generación no salió de la nada o de un hecho fortuito que pusiera en la palestra pública a algún personaje.

En 2002 la oposición a Chávez estaba liderada por la llamada antipolítica. Una suerte de arroz con mango en el que se mezclaban militares disidentes, gremios profesionales, vecinos, organizaciones civiles y en segundo plano los partidos políticos sobrevivientes aceptados apenas por la puerta de atrás como visitantes indeseados.

Aquella “dirigencia” quedó desmantelada, la mayoría en el exilio, unos pocos quedan en las cárceles y otros regresaron a sus antiguos oficios.

Paralelo a aquellos acontecimientos, grupos de jóvenes ingresaron o se dedicaron a construir organizaciones políticas, se propusieron entrar a la Asamblea Nacional, a las alcaldías, gobernaciones y a participar en las luchas por los derechos ciudadanos.

En ese camino utilizaron las pocas vías que quedaban en pie. Renovaron los liderazgos y reivindicaron la lucha por la democracia en Primero Justicia, en Un nuevo Tiempo, en las organizaciones de izquierda, en AD en Copei y así surgieron los nombres de Pablo Pérez, de Henrique Capriles, Leopoldo López, de María Corina Machado, de Henry Falcón y tantos otros que hoy se disputan alcaldías y gobernaciones en todo el territorio.

A la conquista de ese objetivo se han producido distancias pero también alianzas, algo lógico y cotidiano cuando se convive con métodos democráticos. Por eso, quienes queden electos a las distintas instancias en este proceso estarán legitimados por el voto colectivo.

De allí pues que estas primarias hay que entenderlas como una suerte de elecciones internas en las cuales están involucrados todos aquellos que quieren que Venezuela se encamine hacia un modelo libre y democrático.

En la acera de enfrente está el otro bloque, el del PSUV. Allí el candidato es el mismo aspirante de siempre y ese aspirante suele designar a dedo a quienes van a las gobernaciones (ya van varios designados), a las alcaldías, a los cargos públicos e incluso al presidente de la AN. Desde allá miran con recelo la actividad que despliegan sus rivales, mientras que allá, los mentores de la democracia participativa deben esperar la “orden divina”.

Con el ejercicio democrático la oposición ha abierto el camino a la formación de nuevos liderazgos, la alternabilidad en el poder es el ejercicio más emblemático de la verdadera democracia. En el PSUV ese ejercicio murió al nacer y está envejeciendo al lado de su líder único cuyo retiro ha anunciado que será en el 2031.

Twitter:@folivares10

Soberanía interna vs. legalidad internacional

Las piruetas circenses que hace el gobierno con el slogan de la soberanía las pagará el pueblo

El sábado pasado comentamos la inconveniencia de retirar a Venezuela del Ciadi del cual son miembros 157 Estados; el martes 24 el Ejecutivo dio el paso formal. También nos fuimos de la Comunidad Andina. Solo falta que renunciemos a la Organización Mundial de Comercio (OMC) para que el aislamiento comercial internacional sea total a excepción de la “gloriosa” ALBA en la que somos únicos “paganini”.

Gracias a la ventana que abre Internet -el gran agente de la globalización del pensamiento- algunos lectores, con distinto grado de léxico y educación, nos hicieron llegar comentarios críticos a nuestra posición acusándonos de ser tarifados de la oligarquía antinacional. Por más que tal arreglo nos caería de perla informamos que no existe, nuestra única dependencia es de la conciencia y del juicio de lo que nos parece mejor para nuestra patria para la que queremos soberanía y progreso de verdad, no de slogans.

Para mostrar cómo en varios lugares del mundo se penaliza -democráticamente y dentro de la ley- a los países que desafían las normas de convivencia veamos algunos casos, no del pasado, sino de las páginas que aun hoy reseña la prensa actual.

En Hungría el autoritario primer ministro Viktor Orban (apodado “el Chávez húngaro” en un artículo del diario argentino La Nación del 22/1) aprovechando su carisma al servicio de la demagogia, consiguió introducir reformas constitucionales vigentes a partir del inicio de este año que son contrarias a los compromisos de su país con la Unión Europea a la que pertenece. Tales reformas -igual que las de Chávez- someten a los poderes del Estado, a la prensa y eliminan la autonomía del banco central como en nuestro caso.

Es por ello que la Comisión de la Unión Europea acaba de exigir a Hungría que en plazo perentorio -no para “algún día”- restituya los parámetros de la legalidad comunitaria o será excluida. Aquí se acabó el cuento de la soberanía como excusa. El que quiera ir por la suya tiene que ir solo lo cual en el siglo XXI es harto difícil.

Con Irán pasa otro tanto. No es solo EEUU y la ONU los que le imponen sanciones sino que ahora la Unión Europea (27 Estados) acaba de decretar el embargo a las compras de su petróleo. Irán reclama el derecho de adelantar un programa nuclear pero la norma internacional -también aceptada por ellos- requiere que tal cosa se haga bajo supervisión y ellos no quieren. A lo mejor se salen con la suya pero el precio que pagará la economía y el pueblo será alto.

El exdictador de Yemen, Ali Abdullah Saleh, que por más de veinte años tuvo a su pueblo sometido, tuvo que dejar el poder por la presión de sus vecinos que le dificultaron la vida por el irrespeto a los derechos humanos. ¿Para dónde cogió? ¡Para el “imperio” porque está enfermo y quiere curarse!

Naturalmente no abogamos por sanciones ni perjuicios para Venezuela que en definitiva pagará el pueblo pero sí ponemos de relieve que las piruetas circenses que hace nuestro gobierno con el slogan de la soberanía nos llevan por el camino en el que -con razón o sin ella- el verdadero “soberano” (el pueblo) pagará las consecuencias negativas.

apsalgueiro@cantv.net

La sangre y el río

Tranquilos, la sanre no llegará al río; hasta Diego Arria que no firmó el programa de la MUD apoyará al candidato que salga de las primarias. El escarceo sobre la constituyente sirvió para llamar la atención sobre lo que ocurrirá al día siguiente de una victoria de la oposición en octubre.

En Estados Unidos en las primarias republicanas al precandidato que se adelanta en las encuestas le investigan su vida sexual, llevan a sus antiguas esposas para que cuenten en televisión las propuestas deshonestas de sus maridos, buscan declaraciones del pasado; Gingrich hasta lanzó un ataque desde la izquierda contra Romney acusándolo de botar a miles de trabajadores y de no declarar sus ingresos. Estas campañas atrozmente negativas son tremendamente eficaces, mucho más que cualquier mensaje positivo. En Venezuela afortunadamente no se llega tan lejos, tampoco se gana sin el respaldo de multimillonarios, ni los precandidatos de la MUD atacan a los periodistas como en Estados Unidos.

Hay un debate entre los que quieren confrontar ya a Chávez, y acusan de paso a los otros candidatos de tomar posturas blandengues para buscar los votos de los Ni-Ni, los chavistas tibios, los abstencionistas o como se les llame.

Se afirma que así no se derrota a Chávez. Una discusión parecida surgió hace diez años en la campaña de Arias Cárdenas, concluyó con la famosa cuña de la gallina, en que le decía cobarde en vivo y en directo al Presidente. La cuña alejó la posibilidad de conseguir el voto de ese electorado chavista tibio.

Hoy las circunstancias cambiaron, el debate sigue en pie.

A la oposición más radical le entusiasma cualquier enfrentamiento con Chávez, los moviliza, los mueve a salir a la calle. Otros señalan que los votos de la clase media, del este de Caracas, de Chacao, por ejemplo, irán mayoritariamente hacia el candidato de la MUD, que necesita buscar otros votos, 60% de otros electores que probablemente votaron por Chávez en el pasado, pero que temen vivir en la isla de la felicidad y quieren que la CVG produzca cabillas, las escuelas funcionen, la inflación desaparezca…

Quizá este sea un falso debate, si se toman en cuenta los tiempos, y después de que el candidato de la oposición haya construido una promesa al país y se presente como una verdadera alternativa, confrontará a Chávez, o Chávez lo obligará a devolver insulto por insulto, golpe por golpe. ¿Debe ser así desde el primer día? Algo está claro, la campaña no es un torneo floral. En las primarias los precandidatos no enfrentan directamente a Chávez sino a sus futuros aliados en la unidad, destruirlos significaría para el ganador acabar con la unidad y con sus posibilidades en octubre. El resultado de las primarias revelará qué estilo de campaña quieren los electores.

Suben los bonos venezolanos ante la posibilidad de que a Chávez lo derroten, o le falle la salud. El precio del petróleo se disparará según lo que pase con Irán, a continuación se desplomará como nunca por la crisis mundial que provocaría un barril a 150 dólares o más.

Estados Unidos se convertirá en exportador neto de gas antes de que Venezuela se vuelva un exportador de gas. La tecnología da sorpresas, muchos países cuentan con lo que llaman en España el gas de pizarra, una verdadera revolución tecnológica.

Fausto.maso@gmail.com

Miedo al caos

Miren el país que tenemos y verán que es a esta realidad a la que debe tenérsele miedo

Ha comenzado la campaña electoral para octubre de este año. No estamos solos en el patio quienes vamos a participar en nuestras primarias el próximo 12 de febrero para elegir a nuestros candidatos unitarios a Presidente, gobernadores y alcaldes. La artillería oficial e incluso el propio presidente-candidato Chávez no cesan de referirse a nuestros candidatos, a sus propuestas y a nuestro proceso. Ello señala a las claras que, cuando la Mesa de Unidad Democrática decidió convocar a este inédito proceso de primarias, tenía completa razón. La oposición ha puesto todos estos últimos meses la agenda nacional a la que el chavismo ha tenido que salirle al paso. Se han invertido los papeles lo que de ya por sí constituye un gran éxito para quienes no militamos en las filas del seudosocialismo que representa el Gobierno. El Presidente está reactivo ante cada acción que realiza la oposición.

Una de las acciones recurrentes que suele utilizar el Presidente cuando entra en campaña consiste en sembrar pánico, terror, miedo en la población. Suele para ello señalar que si él no estuviera o dejara de estar en el cargo que ocupa vendría el caos. Se vende a sí mismo como indispensable para la estabilidad del país. Señala que cualquier otro acabaría con cualquier esperanza que tenga un ciudadano de mejorar su vida y además descalifica a cualquier posible candidato a sucederlo, exponiéndolo como a un ser despreciable, que sólo busca su propio lucro e interés personal, entreguista a potencias extranjeras y alejado del sentimiento y las necesidades de los más necesitados.

En diciembre llegó a mi manos un muy buen libro del reconocido psiquiatra Luis José Uzcátegui titulado La Miedocracia. En efecto, vivimos en un régimen signado por el miedo y quien lo lidera se encarga a diario de profundizarlo. El autor señala: “Uno de los efectos del miedo es la dependencia que genera, algo enfermizo y paradójico, pues no es fácil entender la fijación que la mente hace con quien causa daño, pero sucede (… ) Es una sumisión que tiene una aparente faceta de voluntariedad, pero en el fondo no es más que un estado de servidumbre”. No son pocos los casos en los que las víctimas de hechos violentos, como la violencia doméstica, sienten que son culpables de lo que les sucede y excusan a sus victimarios; la razón de esto siempre es el miedo.

Ese círculo vicioso que produce el miedo, la negación que por autodefensa realiza el ser humano de estarlo sintiendo y luego la justificación del hecho que le produce ese miedo, sólo se rompe cuando nos damos cuenta de que el miedo existe y que lo padecemos.

Desde las famosas listas excluyentes, con las cuales todos somos medidos en nuestra relación con el Estado, hasta las amenazas reiteradas de que vendrá el caos si quien nos gobierna no continúa en ese cargo, han sido formas explícitas de sembrar en gran parte de los venezolanos miedo a disentir y a expresar su inconformidad con lo que nos ha tocado vivir durante estos 13 años. Cientos de otros métodos han sido a diario usados en nuestra patria por este gobierno para infundir miedo. Es tan real que cuando alguien se rebela y sale a la luz pública oponiéndose con fuerza a alguna acción gubernamental, de inmediato la exclamación pública que primero salta es la de “valiente”.

Cuando Chávez sea derrotado el 7 de octubre por nuestro candidato unitario no vendrá el caos, no desaparecerá el país, no desaparecerán los programas sociales rebautizados como Misiones, no se rebelará la Fuerza Armada a la decisión del pueblo, no habrá una guerra civil entre venezolanos. El candidato-presidente ampliará su muy bien estructurada campaña del miedo para intentar que sus partidarios acudan en masa a ratificarlo y para que una parte de quienes no lo siguen se inhiban, se petrifiquen, se abstengan de votar en su contra por temor al caos.

No perdamos el norte ni la visión real de lo que nos sucede. No vendrá el caos, ya vivimos en él. La vida hoy de cualquier venezolano vale menos que la de una persona en aquellos países que han sufrido guerras internas. Los programas sociales que hoy existen pueden mejorarse y superarse sólo redireccionando los inmensos recursos que se destinan hoy a otros países. La Fuerza Armada no desacatará el mandato del pueblo pues sus integrantes y sus familias también son pueblo.

Aquellos que son prisioneros del miedo que sienten deben entender que llevamos 13 años bombardeados por mensajes diarios que lo han sembrado. Esos mensajes ya reaparecieron y se volverán constantes en todos los días de la campaña. Miren a su alrededor el país que tenemos y a dónde hemos caído. Verán que es a esta realidad a la que debe tenérsele miedo y para cambiarla hay que votar.

gblyde@gmail.com / @GerardoBlyde

Ahora somos más fuertes

Esta semana se incorporaron Leopoldo López y su equipo al Autobús del Progreso

Cada vez somos más los que unimos esfuerzos, tal y como lo haremos el 13 de febrero, sumando voluntades para llegar victoriosos al 7 de octubre. Los venezolanos queremos una unidad que sea fuerte. Hoy la estamos fortaleciendo, somos reiterativos en esta idea. La unidad exige que pensemos menos en el yo y más en el nosotros.

Es tiempo de sumar y multiplicar, de dejar atrás las luchas personales. Hemos demostrado con los hechos, que vale la pena poner el acento en lo que nos une, porque eso nos hace más fuertes y más útiles. Estamos aquí para servir al pueblo, no para servirnos de él.

Seguimos construyendo una nueva forma de hacer política. Estamos sumando esfuerzos para ofrecerle a los venezolanos una alternativa real, enfocada en lo que es importante y decidida a trabajar para todos, sin exclusiones y sin privilegios.

Los venezolanos queremos trabajo en equipo. Hoy seguimos avanzando en la construcción del mejor equipo. Juntos somos más y lo hacemos mejor. Los venezolanos queremos futuro. Hoy les decimos, que tenemos la mirada puesta en el futuro, porque tenemos más futuro que presente o pasado. Los venezolanos queremos buenas ideas. Hoy estamos sumando nuestros proyectos, nuestras propuestas, porque separadas son buenas, pero juntas son mejores.

Leopoldo se incorpora al Comando Tricolor. Junto con su equipo se suma al compromiso que el Comando Tricolor tiene con el pueblo.

Aquí hacemos las cosas diferentes. No vinimos a repartir cargos ejecutivos, ni a repartirnos el futuro. Es nuestro deber ganar el 7 de octubre, por eso Leopoldo se incorpora como Coordinador Nacional del Comando Tricolor y ya tiene una agenda con los comandos regionales para sumarse a la estructura y consolidar el triunfo el 7 de octubre y todos los candidatos a alcaldes y a gobernadores, que se inscribieron para medirse, siguen en la carrera.

Tenemos diferencias, ese es el valor de esta suma. Aquí no hay imposiciones, lo hemos repetido muchas veces: no hay que tener una franela de un determinado partido político para montarse en el Autobús del Progreso. ¡Entren que acá cabemos todos!

abriquet@henriquecaprilesradonski.com

Por nuestros niños

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela considera a los niños, niñas y adolescentes, sujetos plenos de derecho y prioridad absoluta para el Estado, razón por la cual ordena la protección integral de este sector calificado como el más vulnerable de la población

Por su parte, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopnna) tiene como objeto principal garantizar dicha protección, a la vez que reafirma la obligación indeclinable del Estado de asegurarles plena y efectivamente el disfrute de sus derechos y garantías, para lo cual ordena que se tomen todas las medidas administrativas, legislativas, judiciales y de cualquier otra índole, que sean necesarias y apropiadas para tal fin.

Fiel a los mandatos de nuestra Carta Magna y la Lopnna, el Ministerio Público ha puesto todo su empeño en atender a los niños, niñas y jóvenes cuyos derechos estén en peligro o hayan sido vulnerados, ello a través de la acción comprometida de la Dirección de Protección Integral de la Familia y de la Unidad Técnica Especializada para la Atención Integral de Niñas, Niños y Adolescentes Víctimas de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, esta última recientemente creada a los fines de ofrecer una atención más directa y eficiente a este sector.

Pero también, esta institución está sensibilizada con la necesidad de afianzar aún más esa protección de la infancia, razón por la cual se está impulsando en todo el país una campaña preventiva y educativa orientada a inculcar los valores éticos y morales necesarios para erradicar los delitos que lamentablemente ocurren en perjuicio de los niños.

El Ministerio Público, impulsado por su vocación de servicio y amor patrio, no descansará en seguir promoviendo políticas orientadas a la protección de la niñez y los adolescentes y, en consecuencia, seguirá ideando propuestas para, en conjunto con los demás entes del Estado, preservar el sector más valioso de nuestra Patria, que son nuestros hijos.

Fiscal General de la República

Luisa Ortega Díaz

A los vecinos de Sucre

Estimados vecinos, tanto de las zonas populares como de las urbanizaciones de nuestro municipio Sucre, me vi estimulado a escribirles luego de recibir la muestra de respaldo masivo que ustedes noblemente han concedido a mi candidatura

Ha sido impresionante el inmenso apoyo que han dado a mi postulación.
Todos los sondeos hablan claro de ese cariño mutuo.

Voy a ser alcalde de Sucre gracias a que ustedes así lo deciden y lo expresarán el 12 de febrero.
Voy a ser alcalde sólo porque esta vez se permitió escuchar la voz del pueblo.

La vez anterior que estuvo en consideración mi nombre, los factores de poder se encargaron de obstaculizar el sentimiento popular.

Esta vez la soberanía popular hará sentir su determinación, esa firmeza hermosa que nos caracteriza.

Haré una gestión de amplitud y de eficiencia. Los funcionarios que vienen haciéndolo bien se quedan. Deben continuar con su labor.

Pero al mismo tiempo, conmigo tendrán a un alcalde dado por entero a fin de generar respuestas para nuestras comunidades. Decidido a mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos.

Nos esmeraremos por cristalizar lo que todo el mundo anhela: un Sucre Seguro, Limpio y Transitable.

Despacharé desde la Dirección de la Policía para que el sistema de patrullaje sea esmeradamente preciso. Para que cada rincón de nuestra localidad esté cubierto por el bien, por la atención.

Que se amarren los pantalones los delincuentes porque conmigo se les acabo la guachafita.

Habrá mano dura, mano firme contra la delincuencia.

También tendremos cuadrillas multifuncionales dándole mantenimiento minuto a minuto a cada comunidad.

Tendrán ustedes a un Alcalde trabajando a toda hora en la calle para resolver los problemas del municipio.

Apoyaré y mejoraré a todos los trabajadores de la administración municipal, porque sólo pueden rendir aquellos que se sienten atendidos, respetados, estimulados.

Yo conozco bien este municipio, conozco bien sus problemas y anhelos, y tengo las ideas claras y la determinación de carácter para resolverlos.

Ustedes cuentan conmigo. Entiendo el inmenso desafío que tenemos por delante. Asumo la responsabilidad.

@williamojeda1

RUNRUNES

Alto

DEMOCRACIA. No cabe duda de que el anuncio del acuerdo político Capriles-López propinó un cambio de rumbo a las elecciones primarias de la oposición democrática. Pero ha sido un cambio en el marco de las reglas convenidas. Del pacto mismo que todos firmaron. Nadie, hasta este momento, ha roto regla alguna. Se ha dado una jugada deseada por unos, ingrata para otros. Pero una jugada propia de la política, y más específicamente de la política en democracia. La de los acuerdos, la de los convenidos, la de ceder hoy en aras a una nueva realidad mañana. No cabe duda que este acuerdo Capriles-López deja sinsabores en los seguidores del propio Capriles como en los de López. Mucho más entre los seguidores de Pablo Pérez, María Corina Machado y Diego Arria. Pero, igualmente, en nuestro entorno observamos actitudes y referencias en cuanto al trabajo llevado a cabo por los partidos en el seno de la Mesa de la Unidad. La frase que mejor valoramos, de las tantas escuchadas desde la misma noche del lunes, es la que refiere que la unidad de la oposición democrática es ya tan fuerte que dentro de ella misma ya se manifiestan nuevas formas de esa misma unidad. Como señala un experto en mercadeo político, impecable en el tiempo y en el montaje del discurso posterior: Cambio, futuro, juventud, unidad, mayoría. Escenarios estratégicos que fácilmente encajan para ver a partir del 13 de febrero a todos los precandidatos unidos en la estrategia que los llevara al 7 de octubre. Obviamente, propuestas de posicionamiento imposible de asumir para un gobierno y un candidato que ya no tiene opción de representar esperanza alguna, solo pasado, o cuando mucho, un presente caracterizado por la incompetencia, la corrupción y una desmedida ambición personal. Y de nuevo, a repartir billete e ilusiones como antes lo hizo y no cumplió. Insisto en la afirmación oída por estos días: “que la oposición llegue unida al 12 de febrero será una de las más estruendosas derrotas de Hugo Chávez en toda su historia como gobernante autócrata: más de la mitad del país hizo lo que le vino en gana, contra su voluntad, por encima de sus atropellos y sin el debido reconocimiento de las instituciones que mantiene secuestradas a favor de su proyecto personal”. De allí la campaña feroz, mentirosa, sucia del régimen contra las primaras y partidos democráticos. Sus focas en la AN, ministerios, el partido y los periodistas en medios rojos, o rosadillos, repiten y machacan el guión recitado de memoria. Les duele la comparación con sus elecciones a dedo…

OPORTUNO: El mensaje enviado por el periodista y diputado Miguel Ángel Rodríguez tras el acuerdo PJ y VP. Mucho más tras el “faux pas” del presidente de UNT, Omar Barboza, diciendo que “forzó a los dos partidos el arrollador avance de la candidatura de Pablo Pérez”: Cito: “Con toda vehemencia, defiendo la dignidad y probidad de todos cuantos luchan por la liberación de Venezuela: los independientes, copeyanos, justicieros, podemistas, causaerristas, adecos, de UNT, del MAS, de Proyecto, de VP, Convergencia, Bandera Roja (…); todos valemos igual en la hermandad para luchar contra el asalto al país. Militemos todos en el espíritu verdadero de la unidad que tiene pasado, presente y futuro y que tiene en su estructura a gente de todos los credos, razas y posiciones económicas. Sólo así tendremos la coherencia y fuerza para superar la prueba histórica del 7 de octubre. Valga ésta, como respuesta a quienes me recriminan tomar partido. Soy independiente, pero no indiferente”.

Medio

MARÍA ME ATORMENTA. Voy empatando las escenas del pasado 13 de enero en el seno de la AN. Supe del diálogo entre la frontal diputada y el primer mandatario. Apenas entró al hemiciclo Chávez se topo con ella y la saludó. Machado le preguntó: “Presidente, ¿está Usted preparado? Él pareció no entender el cuestionamiento. Ella se lo repitió y entonces él preguntó: ¿Preparado para qué?. Machado le espetó: “Preparado para entregarle la banda presidencial a una mujer venezolana”. Fue allí que con su respuesta la diputada quedó en el ojo y la mente del Caudillo por las casi 10 horas. No le quitó la vista y hasta en cinco oportunidades se refirió, indirectamente, a la diputada que le revolvió todo su arsenal psicológico respecto a la mujer y a su infancia. Un caudillo tan macho se desequilibró cuando una mujer, a la que no puede ofender como lo hace con los hombres, osó increparlo en cadena nacional. La frase “expropiar es robar” le sigue dando vuelta en su cabeza. Las referencias indirectas a sus menciones no han cesado en los 13 días desde aquel aciago para quien no acepta críticas y menos cuestionamientos públicos. Ha sido el propio Presidente quien se ha arrepentido de haberle dado tanto fuelle a la única mujer que en público se le ha enfrentado, sino en toda su vida, al menos en estos 13 años de su hegemonía roja rojita. Cuando apareció la diputada vestida de rojo en el último debate, mas se le revolvió su propia historia. El comandante en su laberinto.

ROJA ORDEN. Los camarógrafos de ANTV recibieron hace meses la orden de Darío Vivas de “no mostrar al aire la imagen de la diputada María Machado so pena de ser despedidos”. Ya algunos perdieron su puesto. “Solo muestren su silla cuando esté vacía”. Tal es el miedo. Y eso antes del 13/1/12.

Bajo

BAJO SAPEO. La exministra de Asuntos para la Mujer y ahora diputada oficialista a la AN, María León, se ofuscó el pasado 13 de enero, luego de escuchar la intervención de su homóloga María Corina Machado enfrentando al presidente Chávez, y pidió una sanción con el fin de “sentar un precedente y que no se repita un vilipendio al presidente Hugo Chávez”. Pues bien, ahora la integrante de la Asociación Bolivariana contra el Silencio y el Olvido, Raquel Castro, promotora con otras personas de la Ley contra el Silencio y el Olvido de las víctimas de la Cuarta República, se ha llevado una sorpresa en la investigación que realiza en los archivos de la Digepol-Disip en torno al tiempo de los enfrentamientos entre los gobiernos democráticos y la guerrilla izquierdista financiada por Cuba en los años 60. Ella habría conversado muy alarmada con otras compañeras del trabajo que viene haciendo pues “supuestamente” se habría topado con una ficha que señala que “la guerrillera María León tras ser detenida delató a todos sus compañeros en armas”. La angustia de la investigadora se basa en la interrogante que se le abre al régimen en cuanto a colocar o no ese hallazgo en su informe. Anda en consultas.

www.runrun.es
elchacaldelainformación@gmail.com

Nueve horas y media

El estallido de las batallas internas será una simple cuestión de tiempo

Vamos a poner en nueve horas y media, el tiempo que pasó Hugo Chávez hablando el viernes trece en la Asamblea Nacional.

Ese largo discurso se presta a ser analizado desde muchos ángulos. Vamos a tomar el de su mera duración. Quizás allí se encierra el más importante de los mensajes que quiso enviar Chávez ese día. El primer destinatario de ese mensaje no era el país, sino su propia gente. El mensaje no podía ser más sencillo y más claro. “Hay Chávez para rato, dejen de hablar de sucesiones y delfinatos, pues yo seré el candidato. Y punto”.

Para el barinés es crucial mandar un mensaje como ese. El PSUV no es un partido con una amalgama consolidada. No tiene una ideología uniforme y con un mínimo de coherencia. Según confesión de parte, el famoso “socialismo del siglo XXI” está en permanente proceso de definición y de autodescubrimiento. De manera que no hay un referente que pudiera decir quién está más cerca o más lejos de la verdadera ideología del movimiento. Tampoco tiene el PSUV procedimientos institucionales que permitan tramitar las diferencias internas. Ya hemos visto muchas veces cómo el mismo Chávez ha pasado por encima de cualquier regla en la que pudiera haberse pensado, nombrando a personas que salieron muy mal en las votaciones de ese partido, en altos puestos que les habían sido negados por la militancia. El mismo Diosdado Cabello fue un notorio beneficiario de ese privilegio, de ese “dedazo”. En esas condiciones ideológicas e institucionales, el PSUV está pegado con la saliva de loro del liderazgo de Chávez.

Las tendencias internas de ese partido son verdaderamente divergentes, y posiblemente incompatibles. Van desde el radicalismo anticapitalista más extremo hasta la muy dura y famosa “derecha endógena”. En eso se parece por cierto al peronismo, movimiento con el cual algunos analistas lo emparentan, a mi juicio sin sólidos fundamentos. En ningún caso, por cierto, la palabra “derecha” usada en este contexto, tiene nada que ver con unas posiciones favorables al mercado o a una economía neoliberal. Tiene más bien la connotación de que se trata de grupos a los que lo que les interesa es el poder y el dinero, los negocios y el mando.

El caso es que la única instancia que hay para ir manejando los balances y evitar las fracturas es el mismo Chávez en persona, moviendo piezas permanentemente. No hay en ese mundo otra posibilidad de zanjar las diferencias y pugnas entre sus componentes, como no sea la presencia y el accionar de su máximo dirigente. Si ésta se paraliza o sus seguidores creen que se está paralizando, las fuerzas centrífugas que tienden a fragmentar ese universo toman una fuerza peligrosa.

El enorme problema que así se plantea para el oficialismo es que no se ve que esté en vías de conformación en el interior del PSUV algún factor de equilibrio. Todo son rivalidades y facciones y lo que se oye es que esa es una pugnacidad en pleno desarrollo. Para agravar las cosas, el mismo Chávez es un elemento de gran inestabilidad interna. Como hemos visto en los casos de Jaua y Maduro y su exilio dorado a Miranda y Carabobo, el “gran dirigente” toma decisiones que lucen intempestivas que hacen todavía más incierto el balance interno y la suerte de quienes aparecen como cabezas de las diversas tendencias. Las razones de tales decisiones son objeto de rumores y se cuenta que una de sus principales causas son las diligencias que ante Chávez hacen unos y otros grupos para desacreditar el rival.

De manera que el barinés usa el poder de decisión de una manera incesante y que tiene a todos en ascuas. Pero todo eso hace todavía más indispensable la presencia de Chávez. y sus decisiones en el PSUV. El es al menos la última palabra. En esas condiciones, las nueve horas y media cumplen una doble función. Por un lado, todos toman nota de que Chávez está decidido a que el hombre va a ser él, hasta que su cuerpo se lo permita. Por otro, todos toman nota de que seguirá estando presente el poder último de decisión y que todos saben que cualquier enfrentamiento interno para el que se estuvieran preparando habrá de esperar.

En los hechos, esa doble intención tiene un gran obstáculo: el conocimiento que tengan allí adentro del verdadero estado de salud de Chávez. Sólo si tienen razones para pensar que el alarde de las nueve horas y media expresa una real recuperación, será efectivo el doble mensaje. Si no, todos sabrán en ese mundillo que el estallido de las batallas internas será una simple cuestión de tiempo.

dburbaneja@gmail.com

Fuera de debate

El sector más comprometido con la propiedad estatal es el energético

Con un país tan maltrecho, caído en el deterioro profundo no solo institucional y moral sino físico, hay, sin duda, problemas demasiado urgentes que afrontar y material suficiente para debatir con sentido de ineludible realidad. Preocupa, sin embargo, que el germen del malestar crónico que ha afectado a la nación venezolana desde principios del siglo XX no sea discutido con profundidad e intensidad. Es el tema del capitalismo de Estado, la propiedad del Estado sobre un importante número de recursos de la nación, hecho que indudablemente tiene consecuencias de peso sobre la pirámide del poder y la relación de fuerzas entre el Estado y la sociedad civil. Un extenso reportaje especial de la revista The Economist del 21 de enero ahonda sobre las circunstancias de la expansión del modelo de capitalismo de Estado a nivel mundial y sus consecuencias para la economía y el progreso de las naciones. Las compañías propiedad del Estado constituyen el 80% del mercado de valores en China y el 62% en Rusia. El sector más comprometido con la propiedad estatal es el energético, principalmente el petróleo, donde 13 gigantes estatales controlan cerca del 80% de los recursos petroleros del mundo. Leviatán, además, se ha convertido en uno de los más grandes capitalistas financieros del globo al manejar el negocio de los fondos soberanos iniciado por los petroestados.

El manejo de las inmensas compañías estatales no sólo ha convertido a los gobernantes del mundo en apoltronados magnates fácil presa de los negociados y la corrupción, sino que tiene consecuencias de fondo sobre los equilibrios sociales. Las empresas del Estado favorecen los contactos, son mucho menos creativas que las compañías surgidas de la iniciativa privada y sostienen su capacidad tecnológica mediante el poder, por medio de la copia y la imitación de los inventos de otros, y no a través de procesos de creatividad constante que aseguren la transformación imaginativa de la humanidad.

acaprile@ucab.edu.ve

Militares vs. civiles

Esta semana se nos presenta muy interesante en el plano político. Por una parte el Presidente y sus anuncios de militares como candidatos a gobernadores y alcaldes, y otros nombramientos como el del nuevo director de la DIM, defenestrando de su reino al general Hugo Carvajal.

Mientras se despoja a uno, se atornilla a otro como es el caso de Rangel Silva elevado a ministro de la Defensa, designación que ha levantado toda una polvareda en Venezuela y en el continente, por sus supuestas conexiones con el narcotráfico y la guerrilla colombiana.

Chávez ha utilizado desde siempre una estrategia que habría que analizar en profundidad. Un anuncio tapa otro anuncio… Nada se dice del general Carvajal, quien ha sido señalado desde hace más de cinco años por “dos agencias de inteligencia de países con gran experiencia en materia de espionaje como el hombre que ha facilitado protección y documentos de identificación a guerrilleros y narcotraficantes de Colombia en territorio venezolano, incluido el asesinado capo Wílber Varela, “Jabón”… Y como si fuera poco, el general está en la mira de estas agencias por su supuesta participación en la tortura y el asesinato de dos miembros del Ejército colombiano que, según información de Bogotá, perseguían a guerrilleros que estaban refugiados en Venezuela”.

¿Por qué Rangel Silva, quien también presenta un oscuro prontuario es ascendido como ministro y el otro, Carvajal, apartado de la inteligencia militar? ¿Cómo es la cuenta? ¿Dónde irá Carvajal ahora? O mejor dicho, ¿cuál es la envergadura de su nueva misión?

El sustituto de Carvajal, Figueroa Chacín, es otro hombre de confianza de Chávez y muy mal visto por los sectores democráticos venezolanos ya que en agosto pasado fue designado comandante de la Brigada de la Guardia de Honor Presidencial siendo que en aquella ocasión, el general agradeció “ese hermoso privilegio” de estar junto a su comandante en jefe y afirmó que la Fuerza Armada Nacional no reconocería a ningún otro Presidente. “Para nosotros, usted siempre será nuestro comandante. No hay duda y no aceptaremos a ningún otro comandante”. Afirmó Figueroa Chacín.

Estos generales ahora nombrados como ministro de la Defensa uno, y director de la DIM el otro, ¿respetarán los resultados en los venideros comicios del 7 de octubre?

Mientras, los civiles venezolanos aceitan la maquinaria unitaria y se preparan para el gran evento ciudadano de las primarias el próximo 12 de febrero del cual saldrá un candidato que gozará del respaldo de los quienes voten por él, y de quienes no haciéndolo, aceptarán que es juntos y unidos la manera idónea para salir del atolladero en el cual nos ha metido esta administración militar. Gobierno éste que nos ha dejado en estos 13 años 180 mil compatriotas muertos por la violencia, cientos de perseguidos y exiliados, presos políticos, inflación desbocada, infraestructura en el suelo y servicios de salud, energía y educación en condiciones deplorables.

La presentación del programa unitario ha sido otra de las grandes noticias de comienzo de semana y se esperan otras. Vienen acomodos y reacomodos de los candidatos de la unidad, para el momento en que esta columna salga, (la escribo lunes 23 en la noche) ya sabremos este martes la decisión tomada por Voluntad Popular y su precandidato Leopoldo López.

De producirse la declinación de López a favor de Capriles, ganan los dos: Capriles la nominación con amplitud y Voluntad Popular alcanzaría algunas alcaldías con el apoyo de los amarillos.

Ambos leen encuestas y han caminado al país. Ambos saben que el pueblo no quiere seguir con lo que hay, pero tampoco quiere volver al pasado. Por lo tanto Leopoldo declina a favor de quien ofrece algo diferente al pasado y al presente. ¿Será mejor? Está por verse. Lo que sí es cierto es que la unidad es lo primordial.

pereznitu@gmail.com

¿Primera vez Primarias?

Las Primarias serán de gran fruto y por fin le quitarán temor y angustia al hecho de realizarlas

Veloz se acerca Venezuela al primer acontecimiento histórico que nos brindará este singular año 2012: una elecciones Primarias abiertas que entre seis candidatos escogerán al que la Oposición, unida como nunca antes en su variada historia, llevará como su “único candidato” a la Presidencia de la República. En otras palabras, será el que ha de enfrentar a Hugo Chávez en el momento más complicado para quien ha bloqueado cualquier opción distinta a la suya.

Todos sabemos que no sólo hemos de escoger a ese único candidato, sino que la oportunidad -única en nuestra historia reciente- será aprovechada también para que cada región escoja su candidato a Gobernador (excepción hecha del Alcalde Mayor de Caracas, que ya se ha decidido sea Antonio Ledezma), y cada municipio escoja al suyo para Alcalde. Hay, incluso, una novedad digna de ser tomada en cuenta: en municipios donde gobierna la Oposición también los actuales alcaldes han de concurrir a estas Primarias.

Esta decisión supone que la mayoría de los venezolanos en edad de votar tendremos que hacer tres escogencias, aunque nadie duda que la más vital y decisiva será la que corresponde al candidato único para enfrentar a Chávez. A partir del 13 de febrero, entonces, ya Venezuela sabrá quién muy probablemente será su próximo Presidente.

La cúpula chavista lo sabe. Sabe que concurren a estas elecciones con plomo en el ala (nunca la palabra “plomo” ha tenido un significado tan crucial como ahora) en la medida en que son bastante magros los logros de estos trece años de horror que Venezuela ha soportado con una paciencia que sólo iguala a la de Job; y en la medida en que es muy duro concurrir a semejante enlace con un hombre enfermo, que se empeña en no creerlo, y menos aceptarlo. Es él… o el diluvio.

Los chavistas de a pie temen no sólo a las Primarias de la oposición, sino en mayor medida al -para ellos- fatídico 7 de octubre. Saben que en la casi segura posibilidad de perder, quedarán a la intemperie: la élite chupasangre que tanto ha medrado del gobierno, que ha hecho y deshecho con la institucionalidad del país pondrá pies en polvorosa y los dejará a merced de quién sabe qué.

Lo que sí será significativo es el votante chavista independiente. Muchos de ellos, hambrientos de participación, podrían hasta llegar a votar este 12 de febrero; pero lo que sí puede darse por seguro es que si ven una concurrida votación en febrero no tendrán empacho en cambiar su voto tradicional por “sangre nueva” el próximo 7 de octubre. Ni su “compromiso” con esto llega a dar su vida por Chávez, ni los costos de no hacerlo revisten mayor gravedad para ellos. Chávez y su gente lo saben… ¡y lo temen!

Podemos suponer que en las grandes ciudades concurrirá más gente a votar: el chavismo gobiernero tiene pocas posibilidades de evitarlo. Será en las pequeñas ciudades y en los pueblos donde la dependencia económica de la gente puede lograr mantenerles alejados -aunque deseosos- de concurrir a votar. Sabemos que ya la maquinaria represiva se ha puesto en marcha, llegando a amenazar no sólo a los funcionarios, sino también a que su parentela vote. Como hacían los nazis en los territorios dominados: amigos, parientes y vecinos debían pagar con sus vidas el arrojo de unos cuantos.

Con respecto al miedo de que los chavistas manden a votar a su militancia: ni se les ocurriría, porque eso daría un abultado número a la oposición que es lo último que quieren. Tampoco tiene sentido a estas alturas la bola que han hecho correr: no habrá Primarias. Demasiados beneficios le dan a la oposición para caer en esa trampa; pero peor sería para el chavismo: sin Primarias desconocerían la fuerza real de la oposición. Serían como el Titanic enfrentando a un peligrosísimo iceberg. Es mejor saber cuánto mide y cuánto pesa ese iceberg.

Los candidatos opositores -todos ellos- ganarán aun perdiendo. Han recorrido el país y se han hecho conocer. Han tenido que madurar y repensar muchas de sus ideas y propuestas iniciales, al mismo tiempo que iban adquiriendo nuevas perspectivas. Todo ello es un utilísimo aval para el futuro de ellos -y de Venezuela.

Estas Primarias tendrán muchos beneficiarios en el tiempo y en el espacio. Es por eso que el chavismo las teme, pero nada ha podido ni podrá hacer para torcerlas o evitarlas. Para quienes desde largo tiempo enfrentamos a esta pesadilla, las Primarias serán no sólo reveladoras, sino de gran fruto y por fin le quitarán temor y angustia al hecho de realizarlas. ¡Era hora!

antave38@yahoo.com

El hegemón de los pobres

Percibido como “el nuestro”, el arquetipo trocado en prototipo a pesar de su incapacidad…

Si ahora dejan pasar el 23 de Enero por debajo de la mesa, hasta hace lo celebraban con marchas multitudinarias que competían con las de la oposición democrática. Por aquel entonces reivindicar el 4 de febrero como fecha patria resultaba un exceso que la mente, aún no totalmente contaminada de buena parte de la población, no estaba lista para asimilar. Claro, no podían dejarse tomar la iniciativa y celebraban nada menos que el nacimiento del sistema político que han estado demoliendo a lo largo de los últimos trece años y cuyo inicio tuvo lugar, precisamente, el 4F.

Pero a estas alturas, cuando ya no resulta extraño celebrar un sangriento golpe de Estado fallido y revindicarlo como acción liberadora, el hegemón sigue incurriendo en las más desatinadas contradicciones y si en el pasado decretó duelo nacional por la muerte de Marcos Pérez Jiménez, a quien visitó en su mansión madrileña de La Moraleja o reconoció que Fidel Castro era “un dictador”, ahora niega que él mismo lo sea.

Pero, ¿acaso hemos descubierto, después de tanto tiempo, que estamos ante un mentiroso, un mitómano de siete suelas, un embaucador de oficio, capaz de convencer a la gente, contra toda evidencia, que la tierra es cuadrada, que el Sol se pone por el Oriente o que se comunica por celular con Bolívar, quien desde el edén lo reconoce como un aventajado discípulo del siglo XXI que lo ha superado con creces y no siendo tan tonto ni tan iluso como lo fue él, no se dejará arrebatar el sueño supremo de la patria grande?

Obviamente, por sufrirlo en carne propia, esa constatación la comparten las mayorías. Entonces, ¿se preguntará hasta el menos avisado de los lectores, por qué una porción importante de la población sigue creyendo en él, al margen de la demagogia, del miedo inducido, del militarismo y del manejo fraudulento de los poderes del Estado?

Seguramente esos factores pesan y en estado de precariedad una beca de 300 bolívares es mejor que nada y lo mismo conservar la chamba en un país donde el principal empleador es el Estado. Pero quizás haya algo más allá y puede ser la convicción de que el hegemón sea percibido como “el nuestro”, el arquetipo trocado en prototipo que, a pesar de sus fechorías, incapacidad y apetito obsceno de poder, sigue siendo de nosotros porque es preferible que sea él y no “la oligarquía”, quien se quede con el queso y su repartición.

Así las cosas, solo el candidato que rompa esa ilusión e imponga la idea de que es posible vivir bien por obra de nosotros mismos y no a través del sometimiento, (por el reparto miserable y condicionado de la riqueza), ganará las elecciones.

rgiusti@eluniversal.com

RUNRUNES

Alto

NO ES DEL 4F. Como las distintas procesiones en el rojo proceso van por dentro, quiero señalar una de ellas referente al nuevo ministro de la Defensa que fue colocado en el ojo del huracán global tras su designación en el cargo. Como se acerca la “celebración” de los veinte años del 4F/92 se me acercan dos de los originarios del MBR-200 para añadirle más leña al fuego ministerial. La información más completa esta colgada en www.runrun.es pero quiero compartir aquí lo más importante. Quien más habló me dijo: “No crea Bocaranda que este nuevo ministro, Rangel Silva, sea una ficha de nuestro grupo del 4F. Al contrario de lo que se ha publicado, Rangel Silva le echo paja a medio mundo de nosotros los involucrados en la intentona. Todas sus declaraciones así lo confirman. Muy enfático fue en atacar a los que actuaron en las unidades de comunicaciones ese día. Precisamente, y paradójico a la vez, Rangel Silva fue oficial de comunicaciones del comandante general del Ejército, General de División Efraín Vásquez Velasco, quien estaba al frente de ese componente el 11 de abril de 2011. Déjelo saber para que no sigan ligándolo a los originarios del proceso bolivariano”. Sin elucubrar mucho podría esa haber sido la razón de la no asistencia del presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, al acto de su juramentación. Me amplió más datos al contarme que en Fondur hizo buenas amistades con algunos constructores y luego al frente de la Disip con otro funcionario como Jorge Rodríguez en el CNE y la Vicepresidencia, y su abogado e intermediario Moisés Maionica. De allí su intervención en el caso Antonini y la maleta con los 800 mil dólares, tratando de “controlar el daño”, como se aprecia en las grabaciones que han vuelto al tapete mediático. Hoy se deduce, tras toda el agua que ha pasado bajo el puente en estos últimos cuatro años, que aquellos envíos no eran para la campaña de la señora Kirchner sino para el reparto entre los funcionarios corruptos de los dos gobiernos. En Argentina desde De Vido hacia abajo y aquí desde los ya conocidos petroleros rojos rojitos. Los dos bandos -¿o bandas?- trataron de disimular al máximo buscando excusas ante sus dos presidentes. Transcurridos 1.490 días ya no se preocupan de hablar con descaro de la verdad que escondieron. Una vez más, la procesión roja rojita va por dentro…

GOEBBELIANO. En su mensaje habló de 146 mil viviendas en 2011 donde también afirmó que más de 50.000 fueron construidas por las comunidades organizadas. La mentira tiene piernas cortas. Fueron 58.000 construidas por el sector privado y 36.000 por el gobierno. Meten en el mismo saco las 52.000 sustituciones de ranchos por casas para así -sólo con este desparpajo- poder llegar al total de 146.000 que repite incansablemente el gobierno en sus propagandas del discurso presidencial. Por cierto ¿por qué todavía existen más de 100 mil refugiados, que además no se quieren ir de Caracas al interior? ¿La gente prefiere vivir en un refugio que en unas viviendas que tengan agua, luz, calles, seguridad, colegio, trabajo y salud? No será que las viviendas que construyen y están entregando no cuentan con esos servicios (sólo cito a Ciudad Caribia como mal ejemplo) o es que simplemente no están habitables y las entregan irresponsablemente así. ¿Por qué hay tanta protesta en el país en el tema de vivienda?

Medio

BANDAGRO. Con la decisión de la Corte Suprema de EEUU rechazando la solicitud de avocamiento que introdujo el gobierno venezolano, quedaron abiertas las puertas para que Skye Ventures demande a la República en los tribunales de este país por el incumplimiento en el pago de bonos emitidos por el extinto Bandagro, en 1981. Ya está por allí uno de los bonos firmado por el Ministerio de Finanzas y reconocido por la agencia Moody´s esperando su pago. ¿Cuál será la razón de la demora?

MAIQUETÍA. Una vez más podemos comprobar la ineficiencia del Gobierno, su falta de compromiso y la dejadez que invade a los funcionarios cuando saben que no seguirán en el cargo. El pasado 17 de noviembre escribimos aquí una nota para la nueva ministra de Transporte Aéreo y Acuático detallando como la pista principal del aeropuerto Simón Bolívar tenía hundidos los primeros 500 metros y los 500 finales estaban en franco proceso de hundimiento. Ello provocará que en poco tiempo no pueda ser utilizada por ningún avión. Ni siquiera el presidencial. Tras la publicación la vicepresidencia a cargo de Elías Jaua habría llamado a varias empresas para proceder a la reparación. Lo mismo que hace un año intentaron y descuidaron tras una sola reunión. Pues se volvió a repetir el caso. Nadie hizo seguimiento y la pista sigue deteriorándose. ¿Será una papa caliente para el nuevo vice o para la ministra que no arranca? Ni hablar del peligro de la fuga de los tanques de combustible donde pretenden construir viviendas contra todas las ordenanzas globales de seguridad aeroportuaria.

Bajo

PERÚ. Haciendo trasbordo para regresar a Caracas me detuve en el aeropuerto de Lima, al día siguiente de la visita oficial del presidente Humala a Guayana con Chávez. Según el primer ministro Oscar Valdés a Ollanta “le ofrecieron que Pdvsa trabajara en petroquímica en el sur peruano y que invirtiera en Venezuela”. Pude leer la reacción del grupo de empresarios y gremios más importante de Perú, Confiep, criticando la firma de los acuerdos energéticos, calificándolos de” riesgosos e inconvenientes” para su país y enfatizando que “Perú no tenía nada que aprender de Pdvsa y que la mera intención sería instalar una base de operaciones del método venezolano en tierras peruanas”. Fue invitado a entrar a la ALBA y se excusó. Ayer Valdés enfatizó que la agenda de Humala en Venezuela “se dedicó básicamente a arreglar el tema comercial”, dijo a El Comercio…

¿CONTRAINFORMACIÓN? Vuelven a escribir datos falsos sobre la enfermedad del Caudillo. Esta vez desde España vía Washington. Reitero que fue operado por un médico cubano dirigido desde Caracas por uno venezolano. No lo tratan rusos sino españoles y cubanos. Un venezolano asesora. Lo del brujo de Brasil me lo desmienten. Igualmente el supuesto examen el 30 de diciembre. El resto de los reportes recurre a verdades a medias. Por cierto, usó una sonda el viernes 13. Su único objetivo es ganar la elección en octubre. Lanzarán a la calle $20 mil millones y seguirán atacando las primarias. Juegan a la desmotivación.

www.runrun.es
elchacaldelainformación@gmail.com

Un presidente del Siglo XIX

La reelección debería ser erradicada de nuestra Constitución

Desde que en 1830 Venezuela se separó de la Gran Colombia, Hugo Chávez ha sido el presidente que de manera continua ha ejercido por más tiempo la primera magistratura (ya va para 14 años en el poder).

En oportunidades otras figuras han regresado a la presidencia después de haberla ejercido. Volvamos las páginas de la historia para revisar quiénes han sido los presidentes que por más tiempo han ejercido el cargo.

Juan Vicente Gómez fue presidente en tres oportunidades. La primera entre 1908 y 1913 -aunque al principio era vicepresidente encargado- y asume el poder después de derrocar a Cipriano Castro. La segunda vez ocupó la primera magistratura entre 1922 y 1929 y nuevamente entre 1931 y 1935. Hablamos de 17 años; sin embargo, de manera continua, la vez que estuvo más tiempo fue de 7 años (la mitad que Chávez).

Hay que aclarar que en ocasiones, como ocurrió entre 1915 y 1922, la Asamblea Nacional lo eligió presidente, pero él optó por no asumir el cargo, razón por la cual quedó designado como presidente provisional Victorino Márquez Bustillos.

Fueron también presidentes provisionales en la etapa gomecista, José Gil Fortoul (1913-1914) y Juan Bautista Pérez (1929-1931). De lo que nunca se separó Gómez fue del mando militar.

El otro de los dictadores que ocupó el cargo por más tiempo de forma continuada fue Cipriano Castro, quien después de haber derrocado por las armas a Ignacio Andrade en 1899, se mantuvo como Jefe de Estado hasta 1908 cuando fue derrocado por Gómez; es decir, un total de 9 años (cinco años menos que Chávez).

En tercer lugar nos encontramos a otro autócrata, Antonio Guzmán Blanco, quien fue presidente en varias oportunidades: entre 1870 y 1877 (“el septenio”), entre 1879 y 1884 (“el quinquenio”) y por tercera vez entre 1886 y 1887 (“el bienio”, que no concluyó). En total hablamos de 13 años, casi como Chávez; sin embargo la vez que estuvo más tiempo de manera continua fue por siete años, es decir, la mitad que Chávez.

Hay que considerar también a José Antonio Páez -a quien Chávez quisiera borrar de la historia . La verdad es que sin los llaneros de Páez, todo el genio de Bolívar no hubiese bastado para darle la independencia a Venezuela.

Páez fue presidente entre 1830 y 1835. Volvió a serlo entre 1839 y 1843 y nuevamente entre 1861 y 1863. Hablamos en total de 11 años; es decir, casi tres menos menos que Chávez. Sin embargo, de manera continua, nunca ocupó la primera magistratura por más de cinco años; o sea, casi nueve menos que Chávez.

José Tadeo Monagas fue otro caudillo militar impresentable. Fue presidente entre 1847 y 1851. Varios años después repite entre 1855 y 1858. Alternó en la Presidencia con su hermano José Gregorio Monagas. Estuvo en total siete años en el poder; o sea, la mitad que Chávez.

José Tadeo Monagas instauró una dictadura con apariencia de legalidad. De él se recuerda aquella frase salvaje pronunciada el 24 de enero de 1848, cuando después de asaltar el Congreso que estaba controlado por la oposición, afirma: “La Constitución sirve para todo”; pero cuando intentó modificar la Constitución para mantenerse en el poder, Julián Castro lo derrocó por las armas.

Triste historia la que tuvo que sufrir nuestra patria a lo largo del Siglo XIX, padeciendo las desgracias que acarrearon infinidad de caudillos y revoluciones. Se dice que sólo a la muerte de Gómez, Venezuela pudo entrar al Siglo XX. Sin embargo, en el Siglo XXI, no deberíamos los venezolanos aceptar el riesgo de que se instaure una nueva dictadura que nos regrese a las tragedias del siglo antepasado, cuando muchos presidentes terminaban por ser derrocados

Las revoluciones siempre procuran justificarse con quiméricas causas grandilocuentes. A la larga, la historia las recuerda por el empobrecimiento y la miseria en que siempre hundieron a la patria.

La reelección debería ser erradicada de nuestra Constitución. A estas alturas del Siglo XXI los venezolanos no podemos correr el riesgo de nuevas dictaduras disfrazadas de legalidad.

En el supuesto negado de que Chávez fuese reelecto, podría estar en el poder durante más tiempo que Bolívar. Ahora bien, a Bolívar le correspondió la gloria de legarnos la libertad. También nos legó pensamientos que hoy en día deberíamos tener más presente que nunca:

” … nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”.

pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

Si no votamos…

Es importante que en las primarias se logre el mayor número de votos posible para generar confianza…

Momento de decisión. En primer lugar, ¿va a votar este 12 de febrero? Si su respuesta es no, permítame una repregunta: ¿por qué? Tal vez la contestación sea obvia: bueno, porque soy chavista. Ante eso habría que decir: muy bien, está en todo su derecho de serlo. Aunque sugerimos pensarlo dos veces y evaluar si el país está mejor que hace doce años. Si su respuesta sigue siendo sí, no hay nada que hacer. Usted no está dentro del grupo de indecisos, ni-ni, o no alineados. Es chavista y su cita será el mes de octubre. Ahora, si no se sitúa en el sector rojo rojito, la historia del 12 de febrero puede que sea con usted.

¿Por qué deberíamos votar todos en las primarias? Porque el ejercicio democrático en un contexto de libertades constreñidas es como una rosa pintada de azul: es definitivamente “un motivo”. Es de esos momentos que no debemos dejar que pase de largo. Un tren que tenemos que alcanzar para que no se nos escape la esperanza.

Muchos piensan: “yo no voto ahora en febrero porque no me quiero arriesgar”. La verdad es que el régimen ha metido miedo parejo como parte de su estrategia para desestimular una participación popular que le pudiera ser adversa. De allí que esta epidemia de militares que anuncian que no reconocerán otro gobierno distinto al del comandante-presidente sea parte de ese guión que se sigue a pies juntillas para lograr la respuesta de: “no tiene sentido hacer hada”. Hay resignación y, peor aún, temor de aparecer en listas discriminatorias de las que ya conocemos antiguas historias. Ante eso hay que apuntar que en estas primarias no hay captahuellas, los organizadores han anunciado que a los pocos días desaparecerán el material electoral y el uso de la tinta indeleble queda a decisión del elector. En definitiva: está totalmente garantizado el secreto del voto.

Hay también otro grupo de personas que afirma: “yo no soy político. Yo no me meto en eso”. A ellos habría que rebatirles su posición comentándoles que aunque no nos “metamos en política”, ésta se está metiendo en nuestras vidas, cercenando nuestras esperanzas y tomando nuestro futuro por asalto. Así que más vale que votemos porque es la mejor herramienta que tenemos a mano para responsabilizarnos por nuestro destino. Es importante que en las primarias se logre el mayor número de votos posible para generar la confianza necesaria en la posibilidad de un triunfo en octubre. Además, si no votan los ciudadanos de a pie, sin carnet de partido, pueden hacerlo nuevamente las maquinarias e imponer su visión del asunto. Aquello de “no dejes que otros decidan por ti” también es válido en la jornada de febrero. Por el bien de todos más vale que quien resulte electo el Día de la Juventud sea reflejo de la mayoría y no de quienes tengan la facilidad de llevar gente arreada a votar.

mariaisabelparraga@gmail.com

Francisco Javier Delgado

Sus ideas, sus luchas, tienen que ser un aliciente y una luz

Mucha gente podría, de una manera brillante, escribir lo que merece saberse de Francisco Delgado. Pero solo quienes lo conocimos podemos decir lo que sentimos de su vida y del vacío insondable que ocasiona su muerte.

Revolucionario humanista, ser íntegro y sencillo. Armónico con la naturaleza y los semejantes. Apenas nos vamos dando cuenta de lo que significa para la paz en los hogares zulianos la pérdida de este ser humano digno que entregó su vida a la noble causa de la vida mejor para los demás. Incansable en las más duras tareas asumidas a todo riesgo y sin adornos. Con el tiempo adecuado para todos los compromisos. Su renuncia pública unos meses atrás, a la responsabilidad, no ejercida por falta de apoyo, de fiscalizar la adecuación de las policías, es una muestra de su gran responsabilidad, de la honestidad y libertad con que asumió el servicio público.

En su última reunión con el equipo político regional (PSUV Zulia), al asumir las responsabilidades de Seguridad Ciudadana, hizo un diagnóstico impactante y valiente sobre la incidencia que produce la complicidad entre sectores policiales y mafias delincuenciales que penetran las policías y manejan las cárceles. Pero Francisco no se quedó nunca en el diagnóstico. Tenía propuestas que solamente requerían el tiempo y apoyo adecuado para avanzar en dar a la gente los niveles de seguridad que todos anhelamos.

Las ideas, las luchas de Francisco Delgado tienen que ser un aliciente y una luz para los seres humanos de la patria nuestra. La memoria de su presencia en nuestras filas es un gran compromiso para el Partido Socialista Unido de Venezuela. Ahora más que nunca, frente a los días que vienen, requerimos integrarnos en los ideales compartidos.

fariascardenas@gmail.com

« Página anterior — Página siguiente »